--------------Uno de los grandes males de la administración en este país y en concreto de la policía, son los famosos e indignos puestos asignados por libre designación. El Cuerpo se rige por un desfasado reglamento de previsión de puestos de trabajo, dicho reglamento se creo en 1989 y nunca se ha cumplido por parte de los políticos y los jefes que estos han puesto al frente de los cargos de gran responsabilidad. El citado reglamento dice claramente que la gran mayoría de los puestos de trabajo, serán adjudicados por concurso general de meritos y, que una minoría de los altos cargos serán nombrados por libre designación, o dedazo, nunca se ha respetado este reglamento y por lo tanto no se cumple su contenido.
-------------Pero si todo esto es ya de por si, denigrante para muchos profesionales del cuerpo, el nuevo borrador del catalogo de puestos de trabajo, que el Gobierno ha presentado a los sindicatos, se plasma una mayor intromisión política, si cabe, en las estructuras del cuerpo. No se atenderá a la antigüedad, especialización, capacitación, ni siquiera a los méritos, para poner al frente de un determinado departamento a un funcionario, estos que forman la cúpula policial seguirán siendo nombrados por los políticos sin tener en cuenta su valía profesional, y de esta manera, estos a su vez, nombrarán a dedo a sus colaboradores y subordinados, pero atendiendo a parámetros de amiguismo, sumisión y silencio. Si queremos avanzar en profesionalidad y dignidad en este cuerpo, todo esto tienen que evitarlo con todas sus fuerzas los sindicatos, empezando por aportar a este proyecto, sus quejas por la intromisión de los políticos en el cuerpo y que los nombramientos, se realicen de acuerdo a la valía y trayectoria profesional del funcionario.
-------------Los partidos políticos nos quieren a su servicio particular y no para el de los ciudadanos, la policía es la amada querida del partido de turno. Hay radica principalmente el hecho contrastado de que se elija a todos los mandos policiales por este sistema de libre designación, poniendo a sus simpatizantes y colaboradores en los puestos claves. Esto a su vez perjudica gravemente el servicio que se ofrece a los ciudadanos. Y esto que esta a lo vista de todos y que se suele comentar en los corrillos o en los bares, es un mal endémico que hay que erradicar, hay que denunciar a todos estos apesebrados, que tragan con todo por no perder su poltrona, ya que son colaboradores necesarios en el juego de las mentiras y las manipulaciones en el cuerpo, y jamás levantarán la voz para ni siquiera contradecir las ordenes, cuanto menos discutibles de quien los puso en ese puesto. Estos apoltronados seguirán falseando las estadísticas, seguirán negando la falta de personal o seguirán manifestando que los medios son los suficientes, dado que en su nuca, van a sentir siempre el aliento del que lo puso en ese puesto y a la mínima de cambio, lo puede perder y por lo tanto están más pendientes de lo que quieren los de arriba que del trabajo profesional propiamente dicho y de las inquietudes y aspiraciones de sus subordinados.
--------------Los partidos políticos son los primeros interesados en que no exista un verdadero modelo policial, quieren que la policía sea su cortijo particular, aquí tienen la información, el poder, la represión, etc. Los sindicatos tienen que asumir su papel e informar y denunciar ante la opinión publica todas estas irregularidades que se cometen. Y sobre todo deben pedir cuanto antes una reforma de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, ya que esta ley esta desfasada y no se puede adaptar a la realidad social del país, habría que pensar que dicha ley es de 1986, y en el país se han creado otras policías que por las circunstancias políticas actuales, se excluye al gobierno central y su policía, de su control y peor aún de la información real de lo que se da en relación a delitos e investigaciones que se realizan en sus comunidades autonómicas.
---------------Los partidos políticos con su dedo de dios, logran que estos cargos nombrados por su sumisión a las siglas de partido, frenen todas las reivindicaciones de los componentes del cuerpo. Por esta misma razón se lleva muchos años pidiendo condiciones salariales dignas, pero nunca han sido apoyadas por estos apoltronados, que son nombrados a dedo y cobran suculentos completos específicos, para que no se sientan mal por hacer el juego a sus amos. Para ello no dudan en utilizar al respecto un régimen disciplinario, injusto y hecho a la medida de estos mandos apoltronados, para callar cualquier voz discrepante, para ello existen gran variedad de faltas que abarcan todas las actividades propias de la función policial, y para estos impresentables que dirigen muchos destinos dados a dedo, saltándose en la gran mayoría de los casos a otros profesionales más experimentados y mejor preparados, utilizan para reprimir a todo aquel que ose protestar.
--------------Los partidos políticos siempre se han reído de nuestros sindicatos, y por lo tanto de los componentes de este colectivo, claro esta que ya conocemos a muchos de sus dirigentes y sus tendencias políticas, pero parece que esto puede cambiar y aunque el consejo sea una mera pantomima entre los representantes sindicales y la administración y el Ministro de turno se siga negando a oír y a atender las reivindicaciones de los policías. Ahora se debe denunciar públicamente en los medios de comunicación y ejercer otras medidas de presión a los políticos, pero sobre todo que los ciudadanos sepan de las condiciones reales de los funcionarios de este cuerpo y las vergüenzas de tantos impresentables que mueven los hilos de la función policial, según le convenga al partido de turno que gobierne.
-------------------------Un saludo.
sábado, junio 16, 2007
¿Huele a cloaca o no, la cúpula de la Policía?
¿Huele a cloaca o no, la cúpula de la Policía?
Desde mucho tiempo atrás, los dos partidos mayoritarios anunciaron a bombo y platillo que no permitirían ningún tipo de corrupción, pero ninguno a podido o querido acabar con esta lacra que mina los cimientos de todas las administraciones de este país, permitiendo que muchos se valgan de sus cargos o sus influencias, para su beneficio personal o de partido.
La nula memoria del ser humano es lo que hace soportable la vida, pero también es la mejor aliada de los políticos y los vividores, si esto no fuera así, si de verdad fuésemos capaces de recordar y retener todas las barbaridades y arbitrariedades que han cometido algunos de esos individuos, otro gallo nos cantaría.
Nadie asume responsabilidades políticas en este país, los corruptos se manejan a su antojo, mientras la fiscalía mira hacía otro lado y la adjudicatura se pliega muchas veces al poder ejecutivo. Son muchos los casos de corrupción que se han destapado en este país desde la transición, pero pocos han pisado una cárcel y menos han presentado su renuncia al cargo que ocupan, todo lo contrario, muchos son protegidos, recompensados y nombrados para cargos de más responsabilidad, al poco tiempo. Si la memoria funcionara en realidad en este pueblo, recordaríamos episodios vergonzosos donde han estado implicados miembros del Ministerio del Interior, y que no fueron debidamente saneados en su día, como por ejemplo: el caso del joyero de Santander, el Nani, el caso de cal viva de Laza y Zabala, el caso Arregui, los fondos reservados, etc.
Pero uno de los ejemplos más sangrantes es el GAL, verdadero terrorismo de estado durante el primer Gobierno de Felipe González. Esta banda estaba integrada por un grupo de delincuentes mercenarios reclutados, según las indagaciones judiciales, desde altas instancias del Estado, los GAL son responsables de más de treinta atentados contra gentes del nacionalismo radical vasco, que llegaron a producir 28 muertos. Pero fueron muy pocos los que fueron a la cárcel o dimitieron y, por el contrario nos los volvemos a encontrar hoy en puestos de relevancia e incluso en la vida pública y política actual.
Una cúpula (de Interior) unida jamás será vencida. Lo que más puede llamar la atención de la cúpula policial en este país es su espíritu de equipo, ese compañerismo, ese impulso incontenible de ayudarse mutuamente los unos a los otros, sobre todo si vienen mal dadas y se huele el peligro, sobre todo si el que está en peligro es un amigo conocedor de sus irregularidades, o las de algunos políticos de turno. Muchos de estos altos cargos de la policía, han dado buena prueba de ello durante su trayectoria profesional y últimamente ante el tribunal del 11-M. Tan grande ha sido su ánimo por ayudarse y poner sus posaderas a salvo y tantas sus ganas de salir bien parados ante tanto despropósito y manipulación que al final solo han conseguido, aumentar la certeza de que tanta negligencia, ocultismo y contradicción, solo se ha producido por hacer favores a amigos, o políticos a cambio de no se sabe que, actuando de una forma muy poco profesional y deshonrando el uniforme que visten.
Los últimos cambios en la cúpula policial, sospechosa de manipular las investigaciones sobre el 11-M, así como la denuncia del ex director de la policía, de que existe un informe secreto que relaciona a ETA con los sangrientos atentados, dan una mayor trascendencia a lo que han contado algunos confidentes. Pero con un juez Instructor y una Fiscal, que han estado entre la espada del Poder Judicial y la pared de un sumario que se cerró en falso, con muchos errores y temas oscuros.
Pero, más tarde o más temprano, el Estado de Derecho no tendrá otra, que emplearse a fondo y despejar estas incógnitas y malas prácticas, que se están evidenciando en el juicio, dejando a un lado cualquier otro argumento o interés distinto a la doctrina de las casualidades, que se esta intentando hacer creer. ¿Esto lo hará la nueva cúpula policial?
Por otra parte, este sumario instruido por el Juez del Olmo, ha evidenciado a lo largo de los días del Juicio que se sigue, fallos clamorosos e incluso graves negligencias en las actuaciones de determinados mandos policiales, cuya ética, profesionalidad y pundonor, (no la del conjunto de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado), están quedando en entredicho, al haberse descubierto que estos altos cargos policiales no dijeron la verdad ante la Comisión de investigación del Congreso de los Diputados, sobre el 11-M.
Ahora además se sabe que tampoco lo han hecho en el sumario, ni en ninguna otra parte, por lo tanto no han dado respuesta a la gran pregunta, que la gente se hace: ¿Cómo puede ser posible que, si todos los implicados en el atentado más grave de la historia de este país, eran confidentes policiales o estaban estrechamente vigilados por los Cuerpos de Seguridad del Estado, “pero además estando bajo la dirección, en algunos de los casos, del juez Garzón”, al final se pudo producir ese sangriento atentado?
Se ha acusado a los que quieren saber la verdad de mancillar las instituciones y en particular, a la Justicia, de sustentar teorías extravagantes, absurdas e incluso delirantes con el único objetivo de torpedear el proceso judicial por motivos electorales. Pero la gente que lee y se informa, no quiere mirar para otro lado y que se repitan los mismos errores de nuestra joven, pero atormentada democracia. Sólo se pide respuestas fundadas en argumentos sólidos y, que los culpables de todo esto paguen y que se depuren responsabilidades. El ministro Rubalcaba (antiguo portavoz de los GAL), se ha visto obligado ha hacer cambios en la cúpula policial que era responsable de las investigaciones, y claro el Ministerio huele a quemado.
Los nombramientos de estos altos cargos del Ministerio, no se han realizado con los criterios de preparación, antigüedad, meritos, etc, como dicen las normas, todos estos policías políticos, son nombrados a dedocracia, algo que siempre a sido denunciado por algunos sindicatos de los cuerpos policiales. Pero peor aún ellos dirigen hasta lo que se tiene que depurar dentro de los propios servicios internos y, claro esto solo ha llegado a conseguir que el que se atreva a denunciar o hablar con los medios de comunicación, para informar de las muchas irregularidades y corruptelas que existen, sean perseguidos, ninguneados, acosados y amenazados, por muchos de estos que mandan en la policía, para su propio beneficio o de los políticos y partidos, y de esta forma mafiosa y antidemocrática, impiden que la verdad se conozca.
Un ejemplo de la utilización política del CNP puede ser esta. En el PP tienen clara la respuesta: la dirección de la Policía Nacional tiene dos varas de medir. Si las sospechas de corrupción afectan a los populares, como ocurre en Alhendín, adelante con todo. Si los involucrados son socialistas, caso de Armilla: pasividad.
Los populares culpan de ello al jefe superior de Policía de Andalucía Oriental, Luís de Haro-Rossi, un profesional que nunca ha ocultado su “simpatía por el PSOE”. Porque estos Jefes policiales hacen el juego al partido que le interesa, si se supone que para desempeñar un cargo de tanta responsabilidad, deben ser imparciales.
Las noticias sobre corruptelas donde están implicados mandos policiales, son más abundantes que las que afectan a policías de base, a pesar de la enorme desproporción numérica, otro ejemplo: las siglas de Juan Antonio González, el jefe de la Policía Judicial, figuraban en la agenda de Juan Antonio Roca, según fuentes de la investigación. Desde que se inició la Operación Malaya en marzo del pasado año, la aparición de nombres de mandos policiales entre los contactos del principal imputado de la trama no ha dejado de causar sorpresa, especialmente porque indicaría que la investigación de los culpables podría estar en manos de quienes habrían sido sus cómplices.
No sé en otros países civilizados y con más trayectoria democrática, como lidian con estos casos de corrupción y manipulación. En mi opinión debería dimitir toda la cúpula de la policía, el señor Mesquida, el Secretario de Estado de Seguridad y el Ministro del Interior Pérez Rubalcaba.
Conozcamos algunos de los personajes y sus trayectorias, así mismo algún ejemplo de cómo se prospera siendo de la orbita de estos eficientes jefes. Y las maniobras del Ministro para premiar a sus lacayos.
Los últimos movimientos de Rubalcaba después de que fueran empezando los problemas por lo del 11-M, han sido un repentino, cambio de mandos en la cúpula de la Policía y la Guardia Civil. Y el nombramiento de un mando único que ha recaído en Joan Mesquida, el que era director de la Guardia Civil. Será para que no se produzcan filtraciones, o que no se fía de muchos de los comisarios de ahora, algunos de los cuales han sido premiados por sus buenos servicios.
Pero aquí hay un ejemplo reciente que demuestra lo que mucha gente piensa del poder de estos personajes y, de todos estos jefes policiales que anteponen su honestidad profesional a los intereses personales, y más tarde o más temprano algunos de ellos acaba mal. Ahora bien, si se respetaran las leyes, por aquellos que tienen el deber de hacerlas cumplir, seguro que estos corruptos con placa y pistola estarían fuera de los Cuerpos de Seguridad.
Florencio San Agapito. Hay personas que nacen para proteger secretos. Y ese es el caso del ex comisario Florencio San Agapito, San Agapito fue el guardián de las tinieblas de los gobiernos del PSOE. Este se había ganado su rango y su prestigio. Cuando Rafael Vera llegó a la seguridad del Estado en 1982 le mantuvo en su puesto, como secretario particular, que en aquella época equivalía a jefe de Gabinete. El PSOE en el poder no quería hacer grandes cambios entre los comisarios, en vista de la delicada situación política y se convirtió en hombre de confianza de Vera. Luego fue nombrado director de gabinete del nuevo secretario de Estado de Seguridad, Julián San Cristóbal. Pero Vera, a su regreso, lo nombró responsable de uno de sus cuatro gabinetes, en concreto el de Administración, Documentación e Informática. Fue uno de los altos cargos de Interior que recibían los sobresueldos procedentes de los fondos reservados, escándalo por el que se condenó a Vera y otros cuatro ex altos cargos. San Agapito siguió en el Ministerio del Interior en un puesto similar con José Lúis Corcuera, hasta que dio el saltó al sector privado para custodiar los secretos de César Alierta cuando éste fue nombrado presidente de Tabacalera, en 1996. En el año 2000 siguió a su jefe a su nuevo destino, en Telefónica, donde desde entonces ejerce como jefe de Seguridad. Pero dentro de las investigaciones sobre la extensa trama de corrupción de Marbella, conocida como Operación MALAYA. Este ex comisario ha sido detenido y puesto en libertad con cargos, tras pagar una fianza de 500.000.- €, un gran ejemplo de la escuela de estos policías.
Comisario Telesforo RUBIO, Era Comisario Jefe del Distrito Centro en Madrid Chamartín, el 11-M, fue nombrado comisario durante los últimos días de gobierno de Felipe González y desde entonces ha sido comisario jefe de Soria, jefe de Gestión y responsable de las comisarías de Alcorcón, San Blas y Centro de Madrid. Ha sido condecorado con la Cruz al Mérito Policial con distintivo blanco y la Cruz al Mérito de la Guardia Civil, también con distintivo blanco. Fue asesor del PSOE en su programa electoral en materia de seguridad. Conocía al dedillo a los pequeños delincuentes magrebíes de su zona. Se reunió con dirigentes del PSOE en la sede madrileña de la calle Gobelas para preparar su comparecencia ante la Comisión de investigación parlamentaria del 11-M. Su unidad elaboró los informes descartando cualquier relación de ETA con el terrorismo islámico. Su unidad elaboró un informe relacionando el 11-M, con la guerra de Irak. Pero queda por resolver el caso del chivatazo a ETA por el que el juez Marlaska le apartó del caso y era Comisario Jefe de la Comisaría General de Información, donde lo puso PSOE y como premio se le ascendió a Subdirector General del Gabinete de la DGP y GC, y se le concedió la Medalla al Merito Policial con distintivo rojo, con la consiguiente subida del 10 % de sueldo y trienios de por vida.
Comisario Miguel Angel SANTANO SORIA, Jefe de la Brigada Provincial de Policía Científica de Madrid, durante los atentados del 11-M. Fue ascendido al poco tiempo de ganar el PSOE las elecciones, ahora es Comisario General de la Policía Científica, y al igual que Telesforo RUBIO, preparó en la sede del PSOE su comparecencia ante la comisión de investigación del Congreso, en el juicio del 11-M su declaración a sido de vergüenza ajena. Pero además este Comisario, resulta que es un importante artífice del asunto de la falsificación del informe pericial del "ácido bórico", por el que esta procesado; además, su hermano es el jefe de Seguridad de Cháves.
Comisario Pedro DIAZ PINTADO MORALEDA, Subdirector Operativo de la Policía, durante los atentados del 11-M, fue quien trasmitió al Gobierno y al juez Baltasar Garzón la información de que el explosivo utilizado era Titadyne, típico de ETA. Su declaración en el juicio del 11-M, de vergüenza ajena, además fue el que ejerció el mandó del peculiar asalto en Leganés, tan criticado por los GEO. Se ignora dónde está ahora.
Comisario Santiago CUADRO JAEN, Comisario General de Seguridad Ciudadana, durante los atentados del 11-M, era de quien dependían los TEDAX, y fue, según Díaz Pintado, quien dijo el día 11-M a las 14 h que el explosivo era Titadyne con cordón detonante (involucrando de esta manera a la ETA, que es quien usa esa dinamita), para negarlo a las 17 horas. Así mismo estuvo oportunamente presente en el Parque Azorín, cuando se desactivó la peculiar y oportuna mochila de Vallecas, su declaración en el juicio del 11-M, de vergüenza ajena. Ahora es Vocal del Consejo Asesor de la Policía.
Comisario Jesús de la MORENA BUSTILLO, Jefe de la Comisaría General de Información, durante los atentados del 11-M, y fue quien confirmó que Díaz-Pintado había hablado de Titadyne. Su declaración en el juicio del 11-M de vergüenza ajena, hoy es jefe de seguridad de Iberia. Muy buen retiro.
Comisario Miguel Ángel FERNANDEZ RANCAÑO, Jefe Superior de Policía de Madrid, durante los atentados del 11-M, fue quien pronunció por primera vez la palabra Titadyne. Este Comisario dirigió durante las primeras 24 horas la investigación y ha sido señalado como, el hombre de Rafael Vera, (de quien fue Jefe de su Gabinete Técnico cuando era Secretario de Estado), y es presuntamente quien da información privilegiada al PSOE antes que al Ministro Acebes. En la actualidad es jefe de seguridad de, ¡oh dios que casualidad!, la “CAIXA”.
Comisario Juan Jesús SANCHEZ MANZANO, Jefe de la Unidad Central del TEDAX, durante los atentados del 11-M, (aunque sin titulación de tal), tuvo un papel determinante en relación con las "pruebas que no se recogieron", así como en el ocultismo de las que no constan en el sumario. Este Comisario esta metido en todos los asuntos turbios y ha dado varias versiones distintas de los mismos hechos, fue cesado de ese cargo y esta buscando un enchufe en una empresa de seguridad privada. Pero en la unidad que está localizada en el complejo policial de Canillas. Y Dependiendo de este personaje en toda esa época, está el Servicio Central de Explosivos, en cuyo laboratorio trabaja, desde 1987 (y está próxima a jubilarse), Angelines la Inspectora licenciada en químicas, más conocida como La TEDAXA, concretamente, es la Jefe del Grupo de Investigación de Explosivos, y es la persona en la que este Comisario a puesto toda la responsabilidad, de los análisis e informes. La Angelines es otra de las recompensadas por su actuación en todo lo del 11-M, con una "Medalla al Merito Policial con distintivo rojo", la cual, en teoría, se da por acciones de verdadero riesgo físico, y es pensionada de por vida.
Comisario Rodolfo RUIZ MARTINEZ. Jefe de la Comisaría de Vallecas, durante los atentados del 11-M, Donde apareció la “famosa Mochila bomba” fue promocionado a Comisario Provincial de Información de Madrid. Lo de este “Señor” si que es un escándalo, ha sido blindado convenientemente con vistas a su declaración en el juicio del 11-M. Mediante su prejubilación por parte del indigno, Tribunal Médico de la Dirección General de la Policía, le declara afectado de pérdida de condiciones “psicofísicas”, de esta vergonzosa manera se ha recompensado los valiosos servios prestados, en Vallecas, donde apareció la mochila que condujo a la detención de los islamistas en un tiempo record de 48 horas y prestarse a la detención de dos ciudadanos del PP por una supuesta agresión al entonces Ministro Bono, en las previas a las generales del 2004. Claro que esto fue denunciado y a este personaje lo han condenado a 5 años de prisión y 10 de inhabilitación. Pero estos expertos en como burlar la legalidad, que hay en la policía, matan dos pájaros de un tiro, primero, mientras se resuelve su recurso a la sentencia en el Supremo, lo jubilan y le garantizan su pensión de por vida y segundo dado que ha perdido sus condiciones psicofísicas, si se desploma en sus declaraciones en el tribunal del 11-M, o no se acuerda de nada, como así ocurrió, no se le puede tener en cuenta, y menos se le puede dar credibilidad, dado que no esta en condiciones, “psicofísicas”.
Comisario Rafael GONZALEZ COCHINERO, Jefe de los GEO en el momento de los atentados del 11-M, fue ascendido por el actual Gobierno a Comisario Jefe de Guadalajara, a pesar de ser la de Leganés la peor operación llevada a cabo por los GEOs (donde murió en extrañas circunstancias uno de sus miembros, cuyo cadáver, al que no se le “realizó la autopsia”, fue posteriormente profanado, mutilado y quemado). Su toma de posesión fue una gran parafernalia y, además, le fue concedida la Cruz al Merito Policial.
Comisario Carlos CORRALES BUENO, Era el Comisario General de Policía Científica, durante los atentados del 11-M. este Comisario no ha pasado desapercibido para los que le conocen. Es lo que en círculos policiales se denomina un «duro», un hombre de acción, es un «madero» que ha pisado poca oficina. Es Comisario Principal del Cuerpo Nacional de Policía. Desde 1998 hasta 2004 fue Comisario General de la Policía Científica, habiendo ocupado anteriormente distintos cargos tales como Jefe Superior de Policía de Canarias y de Madrid, así como distintas responsabilidades en Barcelona, Fuenlabrada y Rentería. Entre las numerosas condecoraciones que posee están dos Cruces al Mérito Policial con Distintivo Rojo, y una al Mérito de la Guardia Civil. Sus declaraciones en el juicio del 11-M, han evidenciado que los errores y malas prácticas se daban por parte de otros, no dijo nada que despejara muchas incógnitas, pero creo que no se presto a nada irregular. Quizás esto explique su caída al actual destino de Jefe de la Brigada Provincial de Policía Científica de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
Comisario Enrique GARCIA CASTAÑO, Jefe de la UCAO (Unidad Central de Apoyo Operativo) de Información, durante los atentados del 11-M, participó en la investigación de los atentados, pero en el Juicio poco aporto. Había salido de la Comisaría General de Información en julio de 2005 y volvió hace unos meses, es la famosa fuente de Díaz de Mera.
Comisario Domingo PEREZ CASTAÑO. Llegó a la UCI, Unidad Central de Inteligencia de la mano de “Telesforo Rubio”, desde su destino como jefe de Extranjería en Bilbao, y pidió salir de la UCI pocos días antes de que se solicitara el documento de la discordia sobre las relaciones ETA – islamistas (12 diciembre de 2005). Pero no regreso al País Vasco, sino a la comisaría de La Latina, a las órdenes de Enrique Barón, jefe superior de Madrid, con quien trabajó en Bilbao. Actualmente es el comisario del distrito de Ciudad Lineal, también niega su implicación en el famoso informe de Díaz de Mera.
Comisario José CABANILLAS. Actual jefe de la UCI, puesto en el que sucedió a Pérez Castaño, según Díaz de Mera, fue quien «manipuló» el documento para que no aparecieran conexiones entre los presuntos autores de la matanza y ETA.
Comisario MARIANO RAYON. Jefe de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE), durante los atentados del 11-M. Su declaración de vergüenza ajena. Hoy agregado de Interior de la Embajada de España en Roma, cargo que más bien parece un destierro dorado, que un traslado forzoso.
Comisario Juan CARRETERO. Jefe Superior de Asturias, durante los atentados del 11-M. Ahora es jefe de la seguridad de la Embajada en Lisboa. Otro destierro recompensado.
Inspector Jefe Manuel GARCIA RODRIGUEZ, “Manolón”, Jefe de la Brigada de Estupefacientes de Avilés, durante los atentados del 11-M. controlador del matrimonio Trashorras (Presunta trama Asturiana de explosivos). Hoy es jefe de seguridad del aeropuerto de Asturias. Casi nada el enchufe que tiene el Señor.
Comisaría Maria MARCOS SALVADOR. A sus 44 años, Jefe de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta, esposa de un comisario amigo de “Telesforo RUBIO”. Ha ocupado puestos antes de su ascenso a Comisaría, en la B.P.S.C. de Barcelona, en las Comisarías Generales de Seguridad Ciudadana y Policía Científica. Dos de los cinco miembros que aprobaron su ascenso, eran “Telesforo RUBIO y Miguel Angel SANTANO”, su antiguo jefe, (Casualidades de la vida), A partir de ese nombramiento, ocupa un puesto de nivel 30 en un Ministerio, con rango de Subdirectora General de la Administración, a pesar de que un Comisario recién ascendido debería empezar con un puesto de nivel 27, y aprender e ir adquiriendo experiencia con el transcurrir de los años, pero se menosprecia a otros comisarios más antiguos y por lo tanto con más meritos.
Comisario Mauricio MOYA LUCENDO, Jefe de la Unidad de Coordinación y Cooperación Internacional de la Policía, además es secretario de Relaciones Institucionales de la dirección nacional SUP y secretario general de la federación de comisarios del SUP, y representa al SUP en EUROCOP. Sigue en su cargo después de un expediente por acoso sexual a una funcionaria, de la instrucción de dicho expediente se ha demostrado presuntamente que no era la primera vez que este Comisario, abusando de su cargo, se había intentado aprovechar de alguna funcionaria, y los de Régimen Disciplinario cuando esta implicado uno de estos personajes, se lavan las manos y lo ponen en manos de la Fiscalía, que lo ha admitido a tramite, si fuera un básico ya estaría poco menos que lapidado. Pero además las malas lenguas del cuerpo, afirman que se le esta buscando un destino en el extranjero, y de esta manera dado la lentitud de la justicia, como es normal en este país, se intentara blindar su futuro
Guardia Civil, Pedro GOMEZ NIETO. Antiguo colaborador del General Galindo, estuvo en el CESID, GAL, Caso Zabala etc. Hoy en día destinado en la Embajada de Honduras, con un sobresueldo muy importante.
Comisario, Eduardo BLANCO GONZALEZ, Era el Jefe de la Comisaría de Alcala de Henares, declara en la comisión del Congreso de los Diputados, que la furgoneta Kangoo del 11-M, que apareció en las cercanías de la estación de trenes, estaba vacía, hoy destinado en la Embajada de España en Honduras, con unos ingresos mensuales de 6000 €.
Comisario Juan Antonio GIL RUBIALES. Comisario Provincial de Tenerife, lo de este personaje también es de escándalo, estuvo procesado y condenado por torturas, que llevaron a la muerte de un camionero vasco durante su detención, caso arregui, lo que fue uno de los mayores escándalos de la joven democracia de este país. Cuando cae destinado en las palmas de Gran Canaria, (después de un escandaloso periplo) como jefe de la UIP. Como buen veleta, se codea y relaciona con políticos que gobiernan siempre pensando en prosperar a toda costa, si gobierna el PP pues es de derechas y gobierna el PSOE es socialista, llegando a pedir la excedencia cuando estaba destinado en la comisaría sur de Tenerife, para ir como jefe de la policía local de las palmas (ver la provincia diario de las palmas 14-09-03), donde sale publicado su pasado torturador, lo que disparo las alarmas en esa ciudad y la alcaldesa Luzardo del PP dio marcha atrás en su nombramiento. Durante su estancia en la comisaría sur de Tenerife, se cometieron toda clase de irregularidades a todos los niveles, lo que fue denunciado por algunos funcionarios, y este personaje los acoso de una manera impensable. Pero lo que no se entiende es como se ha librado en la famosa Operación MALIBU, que investigaba la cadena de negocios (Aberdeen Steak House), desmontada por la Guardia Civil, en el sur de la Isla y que esta relacionada con los delitos de, asociación ilícita, blanqueo de capitales, fraude a la Seguridad Social, falsificación documental, delito contra los trabajadores, encubrimiento y explotación laboral. Siendo los principal implicado, el hermano de la mujer de este Comisario, que junto a sus hermanas eran los principales responsables de esta cadena de negocios de hostelería, por otro lado muy conocida por muchos funcionarios a las órdenes de este comisario. Pero después de su oscuro pasado y sus irregularidades y abusos, el PSOE avalo su nombramiento como Comisario Provincial.
Un Breve apunte. Jorge Dezcallar, ex director del CNI, explico ante la comisión parlamentaria del 11-M que el Gobierno dejó a los servicios de Inteligencia fuera de la investigación de los atentados del 11-M, hasta el 16 de marzo. De hecho, Dezcallar se enteró de la existencia de la furgoneta de Alcalá por la televisión. Pero el espía Dezcallar ha terminado de alto cargo en Repsol-YPF (sociedad controlada por La Caixa). El mundo esta lleno de casualidades.
Breves apuntes sobre la Guardia Civil, entre cuyas responsabilidades está el control de armas y explosivos como los supuestamente utilizados en los atentados, se ascendió a General al Coronel Pedro Laguna, Jefe de la Zona de Asturias (donde supuestamente se robaron los explosivos), saltándose a otros mandos habían sido propuestos con anterioridad. Además también siguen en sus puestos sus ex subordinados. Se ha mantenido en su puesto al Coronel Félix Hernando Martín, Jefe de la Unidad Central Operativa (UCO), la cual controlaba a confidentes como Rafa Zouhier y otros, a pesar de sus declaraciones contradictorias en el juicio que se sigue por los atentados del 11-M. Además de su enjuiciamiento relacionado con el tráfico de divisas para el pago en Suiza al Subcomisario Amedo (esto dentro del escándalo de los GAL, terrorismo de estado de los anteriores gobiernos socialistas). Se ascendió a General de División al Jefe del Servicio de Información General de Brigada José Manuel García Varela, existiendo otros posibles y más antiguos candidatos, para ello se le dio primero el mando fáctico operativo de la Institución (Subdirector de Operaciones), a pesar de los clamorosos fallos de la misma a la hora de controlar la información de los confidentes y las dinamitas asturianas. Y, tras la unificación de las Direcciones Generales de la Policía y la Guardia Civil en 2006, se le confirió el mando legal y completo, al ser nombrado Director Adjunto Operativo. Seguramente será el primer Teniente General del citado Cuerpo.
Un saludo
Desde mucho tiempo atrás, los dos partidos mayoritarios anunciaron a bombo y platillo que no permitirían ningún tipo de corrupción, pero ninguno a podido o querido acabar con esta lacra que mina los cimientos de todas las administraciones de este país, permitiendo que muchos se valgan de sus cargos o sus influencias, para su beneficio personal o de partido.
La nula memoria del ser humano es lo que hace soportable la vida, pero también es la mejor aliada de los políticos y los vividores, si esto no fuera así, si de verdad fuésemos capaces de recordar y retener todas las barbaridades y arbitrariedades que han cometido algunos de esos individuos, otro gallo nos cantaría.
Nadie asume responsabilidades políticas en este país, los corruptos se manejan a su antojo, mientras la fiscalía mira hacía otro lado y la adjudicatura se pliega muchas veces al poder ejecutivo. Son muchos los casos de corrupción que se han destapado en este país desde la transición, pero pocos han pisado una cárcel y menos han presentado su renuncia al cargo que ocupan, todo lo contrario, muchos son protegidos, recompensados y nombrados para cargos de más responsabilidad, al poco tiempo. Si la memoria funcionara en realidad en este pueblo, recordaríamos episodios vergonzosos donde han estado implicados miembros del Ministerio del Interior, y que no fueron debidamente saneados en su día, como por ejemplo: el caso del joyero de Santander, el Nani, el caso de cal viva de Laza y Zabala, el caso Arregui, los fondos reservados, etc.
Pero uno de los ejemplos más sangrantes es el GAL, verdadero terrorismo de estado durante el primer Gobierno de Felipe González. Esta banda estaba integrada por un grupo de delincuentes mercenarios reclutados, según las indagaciones judiciales, desde altas instancias del Estado, los GAL son responsables de más de treinta atentados contra gentes del nacionalismo radical vasco, que llegaron a producir 28 muertos. Pero fueron muy pocos los que fueron a la cárcel o dimitieron y, por el contrario nos los volvemos a encontrar hoy en puestos de relevancia e incluso en la vida pública y política actual.
Una cúpula (de Interior) unida jamás será vencida. Lo que más puede llamar la atención de la cúpula policial en este país es su espíritu de equipo, ese compañerismo, ese impulso incontenible de ayudarse mutuamente los unos a los otros, sobre todo si vienen mal dadas y se huele el peligro, sobre todo si el que está en peligro es un amigo conocedor de sus irregularidades, o las de algunos políticos de turno. Muchos de estos altos cargos de la policía, han dado buena prueba de ello durante su trayectoria profesional y últimamente ante el tribunal del 11-M. Tan grande ha sido su ánimo por ayudarse y poner sus posaderas a salvo y tantas sus ganas de salir bien parados ante tanto despropósito y manipulación que al final solo han conseguido, aumentar la certeza de que tanta negligencia, ocultismo y contradicción, solo se ha producido por hacer favores a amigos, o políticos a cambio de no se sabe que, actuando de una forma muy poco profesional y deshonrando el uniforme que visten.
Los últimos cambios en la cúpula policial, sospechosa de manipular las investigaciones sobre el 11-M, así como la denuncia del ex director de la policía, de que existe un informe secreto que relaciona a ETA con los sangrientos atentados, dan una mayor trascendencia a lo que han contado algunos confidentes. Pero con un juez Instructor y una Fiscal, que han estado entre la espada del Poder Judicial y la pared de un sumario que se cerró en falso, con muchos errores y temas oscuros.
Pero, más tarde o más temprano, el Estado de Derecho no tendrá otra, que emplearse a fondo y despejar estas incógnitas y malas prácticas, que se están evidenciando en el juicio, dejando a un lado cualquier otro argumento o interés distinto a la doctrina de las casualidades, que se esta intentando hacer creer. ¿Esto lo hará la nueva cúpula policial?
Por otra parte, este sumario instruido por el Juez del Olmo, ha evidenciado a lo largo de los días del Juicio que se sigue, fallos clamorosos e incluso graves negligencias en las actuaciones de determinados mandos policiales, cuya ética, profesionalidad y pundonor, (no la del conjunto de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado), están quedando en entredicho, al haberse descubierto que estos altos cargos policiales no dijeron la verdad ante la Comisión de investigación del Congreso de los Diputados, sobre el 11-M.
Ahora además se sabe que tampoco lo han hecho en el sumario, ni en ninguna otra parte, por lo tanto no han dado respuesta a la gran pregunta, que la gente se hace: ¿Cómo puede ser posible que, si todos los implicados en el atentado más grave de la historia de este país, eran confidentes policiales o estaban estrechamente vigilados por los Cuerpos de Seguridad del Estado, “pero además estando bajo la dirección, en algunos de los casos, del juez Garzón”, al final se pudo producir ese sangriento atentado?
Se ha acusado a los que quieren saber la verdad de mancillar las instituciones y en particular, a la Justicia, de sustentar teorías extravagantes, absurdas e incluso delirantes con el único objetivo de torpedear el proceso judicial por motivos electorales. Pero la gente que lee y se informa, no quiere mirar para otro lado y que se repitan los mismos errores de nuestra joven, pero atormentada democracia. Sólo se pide respuestas fundadas en argumentos sólidos y, que los culpables de todo esto paguen y que se depuren responsabilidades. El ministro Rubalcaba (antiguo portavoz de los GAL), se ha visto obligado ha hacer cambios en la cúpula policial que era responsable de las investigaciones, y claro el Ministerio huele a quemado.
Los nombramientos de estos altos cargos del Ministerio, no se han realizado con los criterios de preparación, antigüedad, meritos, etc, como dicen las normas, todos estos policías políticos, son nombrados a dedocracia, algo que siempre a sido denunciado por algunos sindicatos de los cuerpos policiales. Pero peor aún ellos dirigen hasta lo que se tiene que depurar dentro de los propios servicios internos y, claro esto solo ha llegado a conseguir que el que se atreva a denunciar o hablar con los medios de comunicación, para informar de las muchas irregularidades y corruptelas que existen, sean perseguidos, ninguneados, acosados y amenazados, por muchos de estos que mandan en la policía, para su propio beneficio o de los políticos y partidos, y de esta forma mafiosa y antidemocrática, impiden que la verdad se conozca.
Un ejemplo de la utilización política del CNP puede ser esta. En el PP tienen clara la respuesta: la dirección de la Policía Nacional tiene dos varas de medir. Si las sospechas de corrupción afectan a los populares, como ocurre en Alhendín, adelante con todo. Si los involucrados son socialistas, caso de Armilla: pasividad.
Los populares culpan de ello al jefe superior de Policía de Andalucía Oriental, Luís de Haro-Rossi, un profesional que nunca ha ocultado su “simpatía por el PSOE”. Porque estos Jefes policiales hacen el juego al partido que le interesa, si se supone que para desempeñar un cargo de tanta responsabilidad, deben ser imparciales.
Las noticias sobre corruptelas donde están implicados mandos policiales, son más abundantes que las que afectan a policías de base, a pesar de la enorme desproporción numérica, otro ejemplo: las siglas de Juan Antonio González, el jefe de la Policía Judicial, figuraban en la agenda de Juan Antonio Roca, según fuentes de la investigación. Desde que se inició la Operación Malaya en marzo del pasado año, la aparición de nombres de mandos policiales entre los contactos del principal imputado de la trama no ha dejado de causar sorpresa, especialmente porque indicaría que la investigación de los culpables podría estar en manos de quienes habrían sido sus cómplices.
No sé en otros países civilizados y con más trayectoria democrática, como lidian con estos casos de corrupción y manipulación. En mi opinión debería dimitir toda la cúpula de la policía, el señor Mesquida, el Secretario de Estado de Seguridad y el Ministro del Interior Pérez Rubalcaba.
Conozcamos algunos de los personajes y sus trayectorias, así mismo algún ejemplo de cómo se prospera siendo de la orbita de estos eficientes jefes. Y las maniobras del Ministro para premiar a sus lacayos.
Los últimos movimientos de Rubalcaba después de que fueran empezando los problemas por lo del 11-M, han sido un repentino, cambio de mandos en la cúpula de la Policía y la Guardia Civil. Y el nombramiento de un mando único que ha recaído en Joan Mesquida, el que era director de la Guardia Civil. Será para que no se produzcan filtraciones, o que no se fía de muchos de los comisarios de ahora, algunos de los cuales han sido premiados por sus buenos servicios.
Pero aquí hay un ejemplo reciente que demuestra lo que mucha gente piensa del poder de estos personajes y, de todos estos jefes policiales que anteponen su honestidad profesional a los intereses personales, y más tarde o más temprano algunos de ellos acaba mal. Ahora bien, si se respetaran las leyes, por aquellos que tienen el deber de hacerlas cumplir, seguro que estos corruptos con placa y pistola estarían fuera de los Cuerpos de Seguridad.
Florencio San Agapito. Hay personas que nacen para proteger secretos. Y ese es el caso del ex comisario Florencio San Agapito, San Agapito fue el guardián de las tinieblas de los gobiernos del PSOE. Este se había ganado su rango y su prestigio. Cuando Rafael Vera llegó a la seguridad del Estado en 1982 le mantuvo en su puesto, como secretario particular, que en aquella época equivalía a jefe de Gabinete. El PSOE en el poder no quería hacer grandes cambios entre los comisarios, en vista de la delicada situación política y se convirtió en hombre de confianza de Vera. Luego fue nombrado director de gabinete del nuevo secretario de Estado de Seguridad, Julián San Cristóbal. Pero Vera, a su regreso, lo nombró responsable de uno de sus cuatro gabinetes, en concreto el de Administración, Documentación e Informática. Fue uno de los altos cargos de Interior que recibían los sobresueldos procedentes de los fondos reservados, escándalo por el que se condenó a Vera y otros cuatro ex altos cargos. San Agapito siguió en el Ministerio del Interior en un puesto similar con José Lúis Corcuera, hasta que dio el saltó al sector privado para custodiar los secretos de César Alierta cuando éste fue nombrado presidente de Tabacalera, en 1996. En el año 2000 siguió a su jefe a su nuevo destino, en Telefónica, donde desde entonces ejerce como jefe de Seguridad. Pero dentro de las investigaciones sobre la extensa trama de corrupción de Marbella, conocida como Operación MALAYA. Este ex comisario ha sido detenido y puesto en libertad con cargos, tras pagar una fianza de 500.000.- €, un gran ejemplo de la escuela de estos policías.
Comisario Telesforo RUBIO, Era Comisario Jefe del Distrito Centro en Madrid Chamartín, el 11-M, fue nombrado comisario durante los últimos días de gobierno de Felipe González y desde entonces ha sido comisario jefe de Soria, jefe de Gestión y responsable de las comisarías de Alcorcón, San Blas y Centro de Madrid. Ha sido condecorado con la Cruz al Mérito Policial con distintivo blanco y la Cruz al Mérito de la Guardia Civil, también con distintivo blanco. Fue asesor del PSOE en su programa electoral en materia de seguridad. Conocía al dedillo a los pequeños delincuentes magrebíes de su zona. Se reunió con dirigentes del PSOE en la sede madrileña de la calle Gobelas para preparar su comparecencia ante la Comisión de investigación parlamentaria del 11-M. Su unidad elaboró los informes descartando cualquier relación de ETA con el terrorismo islámico. Su unidad elaboró un informe relacionando el 11-M, con la guerra de Irak. Pero queda por resolver el caso del chivatazo a ETA por el que el juez Marlaska le apartó del caso y era Comisario Jefe de la Comisaría General de Información, donde lo puso PSOE y como premio se le ascendió a Subdirector General del Gabinete de la DGP y GC, y se le concedió la Medalla al Merito Policial con distintivo rojo, con la consiguiente subida del 10 % de sueldo y trienios de por vida.
Comisario Miguel Angel SANTANO SORIA, Jefe de la Brigada Provincial de Policía Científica de Madrid, durante los atentados del 11-M. Fue ascendido al poco tiempo de ganar el PSOE las elecciones, ahora es Comisario General de la Policía Científica, y al igual que Telesforo RUBIO, preparó en la sede del PSOE su comparecencia ante la comisión de investigación del Congreso, en el juicio del 11-M su declaración a sido de vergüenza ajena. Pero además este Comisario, resulta que es un importante artífice del asunto de la falsificación del informe pericial del "ácido bórico", por el que esta procesado; además, su hermano es el jefe de Seguridad de Cháves.
Comisario Pedro DIAZ PINTADO MORALEDA, Subdirector Operativo de la Policía, durante los atentados del 11-M, fue quien trasmitió al Gobierno y al juez Baltasar Garzón la información de que el explosivo utilizado era Titadyne, típico de ETA. Su declaración en el juicio del 11-M, de vergüenza ajena, además fue el que ejerció el mandó del peculiar asalto en Leganés, tan criticado por los GEO. Se ignora dónde está ahora.
Comisario Santiago CUADRO JAEN, Comisario General de Seguridad Ciudadana, durante los atentados del 11-M, era de quien dependían los TEDAX, y fue, según Díaz Pintado, quien dijo el día 11-M a las 14 h que el explosivo era Titadyne con cordón detonante (involucrando de esta manera a la ETA, que es quien usa esa dinamita), para negarlo a las 17 horas. Así mismo estuvo oportunamente presente en el Parque Azorín, cuando se desactivó la peculiar y oportuna mochila de Vallecas, su declaración en el juicio del 11-M, de vergüenza ajena. Ahora es Vocal del Consejo Asesor de la Policía.
Comisario Jesús de la MORENA BUSTILLO, Jefe de la Comisaría General de Información, durante los atentados del 11-M, y fue quien confirmó que Díaz-Pintado había hablado de Titadyne. Su declaración en el juicio del 11-M de vergüenza ajena, hoy es jefe de seguridad de Iberia. Muy buen retiro.
Comisario Miguel Ángel FERNANDEZ RANCAÑO, Jefe Superior de Policía de Madrid, durante los atentados del 11-M, fue quien pronunció por primera vez la palabra Titadyne. Este Comisario dirigió durante las primeras 24 horas la investigación y ha sido señalado como, el hombre de Rafael Vera, (de quien fue Jefe de su Gabinete Técnico cuando era Secretario de Estado), y es presuntamente quien da información privilegiada al PSOE antes que al Ministro Acebes. En la actualidad es jefe de seguridad de, ¡oh dios que casualidad!, la “CAIXA”.
Comisario Juan Jesús SANCHEZ MANZANO, Jefe de la Unidad Central del TEDAX, durante los atentados del 11-M, (aunque sin titulación de tal), tuvo un papel determinante en relación con las "pruebas que no se recogieron", así como en el ocultismo de las que no constan en el sumario. Este Comisario esta metido en todos los asuntos turbios y ha dado varias versiones distintas de los mismos hechos, fue cesado de ese cargo y esta buscando un enchufe en una empresa de seguridad privada. Pero en la unidad que está localizada en el complejo policial de Canillas. Y Dependiendo de este personaje en toda esa época, está el Servicio Central de Explosivos, en cuyo laboratorio trabaja, desde 1987 (y está próxima a jubilarse), Angelines la Inspectora licenciada en químicas, más conocida como La TEDAXA, concretamente, es la Jefe del Grupo de Investigación de Explosivos, y es la persona en la que este Comisario a puesto toda la responsabilidad, de los análisis e informes. La Angelines es otra de las recompensadas por su actuación en todo lo del 11-M, con una "Medalla al Merito Policial con distintivo rojo", la cual, en teoría, se da por acciones de verdadero riesgo físico, y es pensionada de por vida.
Comisario Rodolfo RUIZ MARTINEZ. Jefe de la Comisaría de Vallecas, durante los atentados del 11-M, Donde apareció la “famosa Mochila bomba” fue promocionado a Comisario Provincial de Información de Madrid. Lo de este “Señor” si que es un escándalo, ha sido blindado convenientemente con vistas a su declaración en el juicio del 11-M. Mediante su prejubilación por parte del indigno, Tribunal Médico de la Dirección General de la Policía, le declara afectado de pérdida de condiciones “psicofísicas”, de esta vergonzosa manera se ha recompensado los valiosos servios prestados, en Vallecas, donde apareció la mochila que condujo a la detención de los islamistas en un tiempo record de 48 horas y prestarse a la detención de dos ciudadanos del PP por una supuesta agresión al entonces Ministro Bono, en las previas a las generales del 2004. Claro que esto fue denunciado y a este personaje lo han condenado a 5 años de prisión y 10 de inhabilitación. Pero estos expertos en como burlar la legalidad, que hay en la policía, matan dos pájaros de un tiro, primero, mientras se resuelve su recurso a la sentencia en el Supremo, lo jubilan y le garantizan su pensión de por vida y segundo dado que ha perdido sus condiciones psicofísicas, si se desploma en sus declaraciones en el tribunal del 11-M, o no se acuerda de nada, como así ocurrió, no se le puede tener en cuenta, y menos se le puede dar credibilidad, dado que no esta en condiciones, “psicofísicas”.
Comisario Rafael GONZALEZ COCHINERO, Jefe de los GEO en el momento de los atentados del 11-M, fue ascendido por el actual Gobierno a Comisario Jefe de Guadalajara, a pesar de ser la de Leganés la peor operación llevada a cabo por los GEOs (donde murió en extrañas circunstancias uno de sus miembros, cuyo cadáver, al que no se le “realizó la autopsia”, fue posteriormente profanado, mutilado y quemado). Su toma de posesión fue una gran parafernalia y, además, le fue concedida la Cruz al Merito Policial.
Comisario Carlos CORRALES BUENO, Era el Comisario General de Policía Científica, durante los atentados del 11-M. este Comisario no ha pasado desapercibido para los que le conocen. Es lo que en círculos policiales se denomina un «duro», un hombre de acción, es un «madero» que ha pisado poca oficina. Es Comisario Principal del Cuerpo Nacional de Policía. Desde 1998 hasta 2004 fue Comisario General de la Policía Científica, habiendo ocupado anteriormente distintos cargos tales como Jefe Superior de Policía de Canarias y de Madrid, así como distintas responsabilidades en Barcelona, Fuenlabrada y Rentería. Entre las numerosas condecoraciones que posee están dos Cruces al Mérito Policial con Distintivo Rojo, y una al Mérito de la Guardia Civil. Sus declaraciones en el juicio del 11-M, han evidenciado que los errores y malas prácticas se daban por parte de otros, no dijo nada que despejara muchas incógnitas, pero creo que no se presto a nada irregular. Quizás esto explique su caída al actual destino de Jefe de la Brigada Provincial de Policía Científica de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
Comisario Enrique GARCIA CASTAÑO, Jefe de la UCAO (Unidad Central de Apoyo Operativo) de Información, durante los atentados del 11-M, participó en la investigación de los atentados, pero en el Juicio poco aporto. Había salido de la Comisaría General de Información en julio de 2005 y volvió hace unos meses, es la famosa fuente de Díaz de Mera.
Comisario Domingo PEREZ CASTAÑO. Llegó a la UCI, Unidad Central de Inteligencia de la mano de “Telesforo Rubio”, desde su destino como jefe de Extranjería en Bilbao, y pidió salir de la UCI pocos días antes de que se solicitara el documento de la discordia sobre las relaciones ETA – islamistas (12 diciembre de 2005). Pero no regreso al País Vasco, sino a la comisaría de La Latina, a las órdenes de Enrique Barón, jefe superior de Madrid, con quien trabajó en Bilbao. Actualmente es el comisario del distrito de Ciudad Lineal, también niega su implicación en el famoso informe de Díaz de Mera.
Comisario José CABANILLAS. Actual jefe de la UCI, puesto en el que sucedió a Pérez Castaño, según Díaz de Mera, fue quien «manipuló» el documento para que no aparecieran conexiones entre los presuntos autores de la matanza y ETA.
Comisario MARIANO RAYON. Jefe de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE), durante los atentados del 11-M. Su declaración de vergüenza ajena. Hoy agregado de Interior de la Embajada de España en Roma, cargo que más bien parece un destierro dorado, que un traslado forzoso.
Comisario Juan CARRETERO. Jefe Superior de Asturias, durante los atentados del 11-M. Ahora es jefe de la seguridad de la Embajada en Lisboa. Otro destierro recompensado.
Inspector Jefe Manuel GARCIA RODRIGUEZ, “Manolón”, Jefe de la Brigada de Estupefacientes de Avilés, durante los atentados del 11-M. controlador del matrimonio Trashorras (Presunta trama Asturiana de explosivos). Hoy es jefe de seguridad del aeropuerto de Asturias. Casi nada el enchufe que tiene el Señor.
Comisaría Maria MARCOS SALVADOR. A sus 44 años, Jefe de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta, esposa de un comisario amigo de “Telesforo RUBIO”. Ha ocupado puestos antes de su ascenso a Comisaría, en la B.P.S.C. de Barcelona, en las Comisarías Generales de Seguridad Ciudadana y Policía Científica. Dos de los cinco miembros que aprobaron su ascenso, eran “Telesforo RUBIO y Miguel Angel SANTANO”, su antiguo jefe, (Casualidades de la vida), A partir de ese nombramiento, ocupa un puesto de nivel 30 en un Ministerio, con rango de Subdirectora General de la Administración, a pesar de que un Comisario recién ascendido debería empezar con un puesto de nivel 27, y aprender e ir adquiriendo experiencia con el transcurrir de los años, pero se menosprecia a otros comisarios más antiguos y por lo tanto con más meritos.
Comisario Mauricio MOYA LUCENDO, Jefe de la Unidad de Coordinación y Cooperación Internacional de la Policía, además es secretario de Relaciones Institucionales de la dirección nacional SUP y secretario general de la federación de comisarios del SUP, y representa al SUP en EUROCOP. Sigue en su cargo después de un expediente por acoso sexual a una funcionaria, de la instrucción de dicho expediente se ha demostrado presuntamente que no era la primera vez que este Comisario, abusando de su cargo, se había intentado aprovechar de alguna funcionaria, y los de Régimen Disciplinario cuando esta implicado uno de estos personajes, se lavan las manos y lo ponen en manos de la Fiscalía, que lo ha admitido a tramite, si fuera un básico ya estaría poco menos que lapidado. Pero además las malas lenguas del cuerpo, afirman que se le esta buscando un destino en el extranjero, y de esta manera dado la lentitud de la justicia, como es normal en este país, se intentara blindar su futuro
Guardia Civil, Pedro GOMEZ NIETO. Antiguo colaborador del General Galindo, estuvo en el CESID, GAL, Caso Zabala etc. Hoy en día destinado en la Embajada de Honduras, con un sobresueldo muy importante.
Comisario, Eduardo BLANCO GONZALEZ, Era el Jefe de la Comisaría de Alcala de Henares, declara en la comisión del Congreso de los Diputados, que la furgoneta Kangoo del 11-M, que apareció en las cercanías de la estación de trenes, estaba vacía, hoy destinado en la Embajada de España en Honduras, con unos ingresos mensuales de 6000 €.
Comisario Juan Antonio GIL RUBIALES. Comisario Provincial de Tenerife, lo de este personaje también es de escándalo, estuvo procesado y condenado por torturas, que llevaron a la muerte de un camionero vasco durante su detención, caso arregui, lo que fue uno de los mayores escándalos de la joven democracia de este país. Cuando cae destinado en las palmas de Gran Canaria, (después de un escandaloso periplo) como jefe de la UIP. Como buen veleta, se codea y relaciona con políticos que gobiernan siempre pensando en prosperar a toda costa, si gobierna el PP pues es de derechas y gobierna el PSOE es socialista, llegando a pedir la excedencia cuando estaba destinado en la comisaría sur de Tenerife, para ir como jefe de la policía local de las palmas (ver la provincia diario de las palmas 14-09-03), donde sale publicado su pasado torturador, lo que disparo las alarmas en esa ciudad y la alcaldesa Luzardo del PP dio marcha atrás en su nombramiento. Durante su estancia en la comisaría sur de Tenerife, se cometieron toda clase de irregularidades a todos los niveles, lo que fue denunciado por algunos funcionarios, y este personaje los acoso de una manera impensable. Pero lo que no se entiende es como se ha librado en la famosa Operación MALIBU, que investigaba la cadena de negocios (Aberdeen Steak House), desmontada por la Guardia Civil, en el sur de la Isla y que esta relacionada con los delitos de, asociación ilícita, blanqueo de capitales, fraude a la Seguridad Social, falsificación documental, delito contra los trabajadores, encubrimiento y explotación laboral. Siendo los principal implicado, el hermano de la mujer de este Comisario, que junto a sus hermanas eran los principales responsables de esta cadena de negocios de hostelería, por otro lado muy conocida por muchos funcionarios a las órdenes de este comisario. Pero después de su oscuro pasado y sus irregularidades y abusos, el PSOE avalo su nombramiento como Comisario Provincial.
Un Breve apunte. Jorge Dezcallar, ex director del CNI, explico ante la comisión parlamentaria del 11-M que el Gobierno dejó a los servicios de Inteligencia fuera de la investigación de los atentados del 11-M, hasta el 16 de marzo. De hecho, Dezcallar se enteró de la existencia de la furgoneta de Alcalá por la televisión. Pero el espía Dezcallar ha terminado de alto cargo en Repsol-YPF (sociedad controlada por La Caixa). El mundo esta lleno de casualidades.
Breves apuntes sobre la Guardia Civil, entre cuyas responsabilidades está el control de armas y explosivos como los supuestamente utilizados en los atentados, se ascendió a General al Coronel Pedro Laguna, Jefe de la Zona de Asturias (donde supuestamente se robaron los explosivos), saltándose a otros mandos habían sido propuestos con anterioridad. Además también siguen en sus puestos sus ex subordinados. Se ha mantenido en su puesto al Coronel Félix Hernando Martín, Jefe de la Unidad Central Operativa (UCO), la cual controlaba a confidentes como Rafa Zouhier y otros, a pesar de sus declaraciones contradictorias en el juicio que se sigue por los atentados del 11-M. Además de su enjuiciamiento relacionado con el tráfico de divisas para el pago en Suiza al Subcomisario Amedo (esto dentro del escándalo de los GAL, terrorismo de estado de los anteriores gobiernos socialistas). Se ascendió a General de División al Jefe del Servicio de Información General de Brigada José Manuel García Varela, existiendo otros posibles y más antiguos candidatos, para ello se le dio primero el mando fáctico operativo de la Institución (Subdirector de Operaciones), a pesar de los clamorosos fallos de la misma a la hora de controlar la información de los confidentes y las dinamitas asturianas. Y, tras la unificación de las Direcciones Generales de la Policía y la Guardia Civil en 2006, se le confirió el mando legal y completo, al ser nombrado Director Adjunto Operativo. Seguramente será el primer Teniente General del citado Cuerpo.
Un saludo
lunes, marzo 12, 2007
QUIÉN PROTEGE A ESTOS IMPRESENTABLES.
Estimado Señor, soy Funcionario del Cuerpo Nacional de Policía, titular del carné profesional número 61527: en situación de Jubilado en Acto de servicio por Sentencia firme del Tribunal Central de lo Contencioso Administrativo número 7 de Madrid. El motivo de esta carta es contarle algunas cosas del funcionamiento de nuestra policía, por otro lado reconocer la gran cantidad de buenos profesionales que la componen, reconociendo su calidad humana y profesional, que nada tienen que ver con los trepas y adulones que aunque son menos, por el cargo que ocupan o bien por las relaciones que tienen, se transforman en delincuentes policiales a los que no les importa en absoluto llevarse por delante al que sea con tal de conseguir sus fines o los de sus amigos.
Yo debo seguir combatiendo las graves injusticias que se cometieron con mi persona a lo largo de todo este proceso que sufro desde el año 2002, y aunque mi enfermedad me juega malas pasadas y aunque lucho con todas mis fuerzas, hay momentos en que me hundo y no puedo ver con claridad el futuro. Quiero hacer unas pocas puntualizaciones sobre lo que suele pasar dentro de las altas esferas de la Cúpula Policial de este País, este cuerpo como no podía ser de otra manera se rige por una jerarquía de mando, y muchos de ellos se creen intocables y endiosados dado que por miedo o por otros intereses personales, nadie los denuncia y callan o colaboran con sus manipulaciones, la mayoría de ellas contrarias al derecho, pero resulta que hay una cantidad de elementos que anteponen sus pretensiones políticas y personales, antes que el acatamiento a la Constitución y demás leyes, esto siendo policías ya dice mucho en su contra. Ejemplo de lo que manifiesto es como Jefes de alto rango y otros, están de una manera u otra saliendo a la palestra por sus actos cuanto menos irregulares o con grandes indicios de dolo, como los imputados por el ácido bórico, los condenados por las detenciones de afiliados del PP como el caso Bono.
El chivatazo a los etarras implicados en el cobro del impuesto revolucionario, para evitar que fuese detenido y que el presunto autor, además ha sido ascendido, como otros que también están en el ojo del Huracán como el Comisario del Tedax Manzano, o peor aún como todos esos que eran presuntamente receptores de la información de los confidentes que se están juzgando por lo del 11- M, y por negligencia o por otros intereses no lo impidieron, etc., etc.
Mi problema comenzó cuando se incorporaron al G L Policía Científica. De Playa de las Ameritas, dos funcionarios que a su vez eran representantes del sindicato SUP, esto llevo a una situación insostenible en dicho Grupo, dado que estos señores, no solo no trabajaban alegando que no sabían, si no que no tenían la más mínima intención de aprender, para no tener que trabajar, y de esta manera sobrecargar de trabajo al resto de compañeros. De todo esto fue debidamente informada la superioridad, pero no se hizo nada para arreglar el problema. Bueno ante un homicidio ocurrido en la zona, como es natural al no saber desempeñar su trabajo se cometieron una gran cantidad de irregularidades, algunas de ellas muy graves, a lo que yo, no me preste como es natural, y lo puse en conocimiento de la superioridad. Posteriormente y a pesar de mis quejas sobre la forma de tratarme de esta gente y ante la cantidad de barbaridades que se cometían, y dado que la superioridad no da solución a los problemas, denuncio ante los tribunales, acompañado de mi representante sindical y por estricto conducto reglamentario, algunas de las irregularidades que se cometieron, tales como que en el Acta de Inspección ocular, remitida al Juzgado aparece como Instructor de la misma el Inspector Jefe de Grupo, lo que es imposible dado que este señor se encontraba de vacaciones cuando ocurrieron los hechos, gente que si trabajo el tema no aparece, esto por no estar de acuerdo con lo que allí se hizo, y si aparece quien no estuvo, se falsifica la firma a un funcionario que no estaba presente al remitir este documento al juzgado, se realizan otras I.O. pero no aparecen reflejadas en dicha Acta y etc. etc.
A partir de ese momento se acentuó la campaña de acoso y derribo asía mi persona, sobre todo por el Señor Comisario, posteriormente nombrado Comisario Provincial Por el Delegado del Gobierno del PSOE, Juan Antonio GIL RUBIALES, este personaje estuvo procesado y condenado por torturas, lo que se puede comprobar perfectamente en Internet, además de otros temas donde este personaje aparece, pero siempre en cosas raras, esto debido a que los del SUP le reían las gracias y de esta manera cada cual hacía lo que quería, algo muy común con este jefe, pues permitía que el Jefe de Grupo no cumpliera ni con su horario de trabajo y así de esta manera atender los negocios de su mujer. Por haber denunciado ante los tribunales, se me abrió Expediente Sancionador por denunciar las irregularidades que se cometían, un proceso lleno de malas prácticas por parte de todos estos señores denunciados encabezados por este Comisario y que su único fin era que yo retirará la denuncia y aguantará toda clase de amenazas y humillaciones, lo que hicieron además de sancionarme; bueno la UFP sindicato al que me tuve que afiliar por entonces, dado que me tuve que ir del SUP, por las amenazas de sus representantes. Me manifiestan estos que me diera de baja o ellos buscarían la forma de echarme, lo que significo que todos los procesos judiciales y demás recursos los he pagado yo de mi bolsillo, sin que la UFP me defendiera en nada y peor aún me manifiestan que han perdido todo mi expediente, con la documentación que contenía.
Pero bueno esta sanción la gane en el TSJC y además la misma dice que se vulnero mi presunción de inocencia, y que lo que la superioridad tenía que haber hecho es abrir una información interna y depurar responsabilidades, lo que no se ha hecho hasta la fecha. Otra prueba del acoso sufrido es que me abren una Información Reservada, ordenada por el comisario, por una denuncia falsa de unos de los denunciados del SUP ante los tribunales, y esto dura varios meses, con amenazas y toda clase de humillaciones, pero se cierra como no podía ser de otra manera, dado que siempre he trabajado con honestidad, pero se me ha negado por infinidad de veces el acceso a dicha información, para que no pudiera ejercer mi derecho a defenderme de las graves acusaciones falsas de ese personaje. Otra prueba de la poca ética profesional de este Comisario es que utiliza mis datos médicos sin autorización para negarme unos atrasados y para ello se falsifica una instancia y además sin ser médico mediante oficio da parte de la Jefatura de Tráfico para que me fueran retirados los permisos de conducir, por el mero hecho de estar de baja médica.
Pero resulta que no siendo yo Farruquito, no habiendo tenido una sanción, ni accidente en treinta años, esto se llevo a cabo y me retiran mis permisos y después de más de dos años de lucha, con un gran coste económico por mi parte, los he recuperado, no sin antes haber tenido que aguantar insultos desprecios y humillaciones por parte de los amigos de este impresentable en la Jefatura Provincial de Tráfico, por el hecho de haber denunciado a este Comisario ante los tribunales, aquí se puede apreciar como funciona el amiguismo y el corporativismo a estos niveles, pero al revisar todo el proceso completamente ilegal de retirada de los permisos por el mero echo de estar de baja, me encuentro una serie de documentos falsificados por el Señor Comisario y otros, claro que era la única forma de que esta barbaridad prosperara a su favor. Por esto denuncie ante la AEPD y se sanciono a la DGP por una falta Grave, además de a un Inspector por utilizar mis datos médicos, pero sigo esperando que la Dirección General de la Policía, abra algún tipo de información para depurar responsabilidades.
Otra de las barbaridades de este Comisario y sus trepas, consiste en no dar curso legal a escritos presentados por mi parte a la superioridad, tanto en Tenerife como en Madrid, ni a solicitudes de apertura de informaciones para aclarar la gran cantidad de irregularidades cometidas. De todo esto existe todo la documentación demostrativa pero además se da la circunstancia de que se me oculto en su momento, existiendo un acta que ratifica estas alegaciones, levantada dicha Acta a petición mía por el Jefe de Personal el día que se me permitió el acceso a mi expediente personal en la Comisaría Provincial y habían retirado intencionadamente la mayor parte de la documentación que tenía que obrar en el mismo. Ante todo este despropósito, que no es si no una parte de todo lo acontecido, la DGP ante las sanciones recibidas, las sentencias favorables a mi y lo que es peor ante una sentencia que dice que mi enfermedad es a causa del acoso sufrido en mi puesto de trabajo y que me inhabilita para desempeñarlo después de más de 24 años de servicio y un historial profesional intachable, con una medalla al merito policial, un galón de méritos y más de 35 felicitaciones públicas, no han tomado ni una sola medida tendente al esclarecimiento de lo narrado y pedir responsabilidades a las personas implicadas.
Es por todo esto por lo que me decido a contarlo públicamente y el que quiera tiene a su disposición la documentación demostrativa de todo lo relatado, para que se conozca como funciona parte de esta institución donde los jefes y sus amigos pueden impunemente hacer todo tipo de atropellos, vulnerar la legalidad y además sentirse seguros, pues cualquier funcionario que se atreva a denunciar algo tendrá que pasar un verdadero calvario, si no se para por el camino porque no puede soportar tanta presión e injusticia, no siendo defendido por ningún sindicato policial a pesar de llevar más de veinte años pagando sus cuotas, y la prueba de todo esto es el abandono a que me veo sometido por la Unión Federal de Policía.
Para no hacer esto mucho más largo, solo decir que la Juez que le correspondió por reparto mi denuncia, y que unifico con otra denuncia de un Inspector Jefe a este Comisario por falsificación de estadísticas y otros asuntos, nos amenaza con que ni se nos ocurriera hablar con la prensa, todo esto en el acto de toma de declaración y después de decretar el secreto de las actuaciones, pero esta juez y su secretaria, además de otros acuden a una comida invitadas por el Comisario denunciado al que acompañaban los principales implicados en las denuncias. A partir de entonces hay que esperar 15 meses de secreto de sumario, sin que esta juez haga ninguna Diligencia ni tomara en cuenta toda la documentación aportada, es más me recibe una ampliación de denuncia, donde se aportan diferentes documentos a la causa y se denuncia el trato vejatorio que estamos recibiendo, además del tema de los carnés de conducir y las humillaciones que tanto el Inspector jefe como yo, estábamos sufriendo. Cual sería nuestra sorpresa, cuando nos enteramos por una confidencia de que esta señora juez, había decretado el archivo de las actuaciones, pero desde hacia varios meses y seguía mandando puntualmente todos los meses un auto de prorroga del secreto del sumario a nuestro abogado. Cuando se le pide explicaciones a esta jueza, ni se inmuta y nos obliga a interponer varios recursos, los que no admite a tramite sin ni siquiera un razonamiento jurídico acorde al derecho, es más el último presentado lo desestimo porque no reconocía al abogado de esta parte, por haber cambiado de letrado, lo que de por si ya da a conocer lo voluntad de esta señora en tapar el tema.
Bueno se recurre ante la audiencia Provincial de Tenerife, donde después de mucho tiempo se admite y se gana el recurso, pero la mano negra sigue hay, y cuando no se encuentra por que se ha traspapelado, se atrasa porque el juzgado esta a tope de trabajo y como pasa en todos estos casos, los denunciados siguen riéndose de la justicia y ninguno dan a los denunciantes ante los demás faltando a la verdad, pero por si ya fuera poco aguantar tanta injusticia en un estado de derecho, vemos como consiguen ascensos o buenos destinos, como si fueran buenos profesionales y no delincuentes con placa y pistola, que es lo que verdaderamente son.
Un saludo.
Yo debo seguir combatiendo las graves injusticias que se cometieron con mi persona a lo largo de todo este proceso que sufro desde el año 2002, y aunque mi enfermedad me juega malas pasadas y aunque lucho con todas mis fuerzas, hay momentos en que me hundo y no puedo ver con claridad el futuro. Quiero hacer unas pocas puntualizaciones sobre lo que suele pasar dentro de las altas esferas de la Cúpula Policial de este País, este cuerpo como no podía ser de otra manera se rige por una jerarquía de mando, y muchos de ellos se creen intocables y endiosados dado que por miedo o por otros intereses personales, nadie los denuncia y callan o colaboran con sus manipulaciones, la mayoría de ellas contrarias al derecho, pero resulta que hay una cantidad de elementos que anteponen sus pretensiones políticas y personales, antes que el acatamiento a la Constitución y demás leyes, esto siendo policías ya dice mucho en su contra. Ejemplo de lo que manifiesto es como Jefes de alto rango y otros, están de una manera u otra saliendo a la palestra por sus actos cuanto menos irregulares o con grandes indicios de dolo, como los imputados por el ácido bórico, los condenados por las detenciones de afiliados del PP como el caso Bono.
El chivatazo a los etarras implicados en el cobro del impuesto revolucionario, para evitar que fuese detenido y que el presunto autor, además ha sido ascendido, como otros que también están en el ojo del Huracán como el Comisario del Tedax Manzano, o peor aún como todos esos que eran presuntamente receptores de la información de los confidentes que se están juzgando por lo del 11- M, y por negligencia o por otros intereses no lo impidieron, etc., etc.
Mi problema comenzó cuando se incorporaron al G L Policía Científica. De Playa de las Ameritas, dos funcionarios que a su vez eran representantes del sindicato SUP, esto llevo a una situación insostenible en dicho Grupo, dado que estos señores, no solo no trabajaban alegando que no sabían, si no que no tenían la más mínima intención de aprender, para no tener que trabajar, y de esta manera sobrecargar de trabajo al resto de compañeros. De todo esto fue debidamente informada la superioridad, pero no se hizo nada para arreglar el problema. Bueno ante un homicidio ocurrido en la zona, como es natural al no saber desempeñar su trabajo se cometieron una gran cantidad de irregularidades, algunas de ellas muy graves, a lo que yo, no me preste como es natural, y lo puse en conocimiento de la superioridad. Posteriormente y a pesar de mis quejas sobre la forma de tratarme de esta gente y ante la cantidad de barbaridades que se cometían, y dado que la superioridad no da solución a los problemas, denuncio ante los tribunales, acompañado de mi representante sindical y por estricto conducto reglamentario, algunas de las irregularidades que se cometieron, tales como que en el Acta de Inspección ocular, remitida al Juzgado aparece como Instructor de la misma el Inspector Jefe de Grupo, lo que es imposible dado que este señor se encontraba de vacaciones cuando ocurrieron los hechos, gente que si trabajo el tema no aparece, esto por no estar de acuerdo con lo que allí se hizo, y si aparece quien no estuvo, se falsifica la firma a un funcionario que no estaba presente al remitir este documento al juzgado, se realizan otras I.O. pero no aparecen reflejadas en dicha Acta y etc. etc.
A partir de ese momento se acentuó la campaña de acoso y derribo asía mi persona, sobre todo por el Señor Comisario, posteriormente nombrado Comisario Provincial Por el Delegado del Gobierno del PSOE, Juan Antonio GIL RUBIALES, este personaje estuvo procesado y condenado por torturas, lo que se puede comprobar perfectamente en Internet, además de otros temas donde este personaje aparece, pero siempre en cosas raras, esto debido a que los del SUP le reían las gracias y de esta manera cada cual hacía lo que quería, algo muy común con este jefe, pues permitía que el Jefe de Grupo no cumpliera ni con su horario de trabajo y así de esta manera atender los negocios de su mujer. Por haber denunciado ante los tribunales, se me abrió Expediente Sancionador por denunciar las irregularidades que se cometían, un proceso lleno de malas prácticas por parte de todos estos señores denunciados encabezados por este Comisario y que su único fin era que yo retirará la denuncia y aguantará toda clase de amenazas y humillaciones, lo que hicieron además de sancionarme; bueno la UFP sindicato al que me tuve que afiliar por entonces, dado que me tuve que ir del SUP, por las amenazas de sus representantes. Me manifiestan estos que me diera de baja o ellos buscarían la forma de echarme, lo que significo que todos los procesos judiciales y demás recursos los he pagado yo de mi bolsillo, sin que la UFP me defendiera en nada y peor aún me manifiestan que han perdido todo mi expediente, con la documentación que contenía.
Pero bueno esta sanción la gane en el TSJC y además la misma dice que se vulnero mi presunción de inocencia, y que lo que la superioridad tenía que haber hecho es abrir una información interna y depurar responsabilidades, lo que no se ha hecho hasta la fecha. Otra prueba del acoso sufrido es que me abren una Información Reservada, ordenada por el comisario, por una denuncia falsa de unos de los denunciados del SUP ante los tribunales, y esto dura varios meses, con amenazas y toda clase de humillaciones, pero se cierra como no podía ser de otra manera, dado que siempre he trabajado con honestidad, pero se me ha negado por infinidad de veces el acceso a dicha información, para que no pudiera ejercer mi derecho a defenderme de las graves acusaciones falsas de ese personaje. Otra prueba de la poca ética profesional de este Comisario es que utiliza mis datos médicos sin autorización para negarme unos atrasados y para ello se falsifica una instancia y además sin ser médico mediante oficio da parte de la Jefatura de Tráfico para que me fueran retirados los permisos de conducir, por el mero hecho de estar de baja médica.
Pero resulta que no siendo yo Farruquito, no habiendo tenido una sanción, ni accidente en treinta años, esto se llevo a cabo y me retiran mis permisos y después de más de dos años de lucha, con un gran coste económico por mi parte, los he recuperado, no sin antes haber tenido que aguantar insultos desprecios y humillaciones por parte de los amigos de este impresentable en la Jefatura Provincial de Tráfico, por el hecho de haber denunciado a este Comisario ante los tribunales, aquí se puede apreciar como funciona el amiguismo y el corporativismo a estos niveles, pero al revisar todo el proceso completamente ilegal de retirada de los permisos por el mero echo de estar de baja, me encuentro una serie de documentos falsificados por el Señor Comisario y otros, claro que era la única forma de que esta barbaridad prosperara a su favor. Por esto denuncie ante la AEPD y se sanciono a la DGP por una falta Grave, además de a un Inspector por utilizar mis datos médicos, pero sigo esperando que la Dirección General de la Policía, abra algún tipo de información para depurar responsabilidades.
Otra de las barbaridades de este Comisario y sus trepas, consiste en no dar curso legal a escritos presentados por mi parte a la superioridad, tanto en Tenerife como en Madrid, ni a solicitudes de apertura de informaciones para aclarar la gran cantidad de irregularidades cometidas. De todo esto existe todo la documentación demostrativa pero además se da la circunstancia de que se me oculto en su momento, existiendo un acta que ratifica estas alegaciones, levantada dicha Acta a petición mía por el Jefe de Personal el día que se me permitió el acceso a mi expediente personal en la Comisaría Provincial y habían retirado intencionadamente la mayor parte de la documentación que tenía que obrar en el mismo. Ante todo este despropósito, que no es si no una parte de todo lo acontecido, la DGP ante las sanciones recibidas, las sentencias favorables a mi y lo que es peor ante una sentencia que dice que mi enfermedad es a causa del acoso sufrido en mi puesto de trabajo y que me inhabilita para desempeñarlo después de más de 24 años de servicio y un historial profesional intachable, con una medalla al merito policial, un galón de méritos y más de 35 felicitaciones públicas, no han tomado ni una sola medida tendente al esclarecimiento de lo narrado y pedir responsabilidades a las personas implicadas.
Es por todo esto por lo que me decido a contarlo públicamente y el que quiera tiene a su disposición la documentación demostrativa de todo lo relatado, para que se conozca como funciona parte de esta institución donde los jefes y sus amigos pueden impunemente hacer todo tipo de atropellos, vulnerar la legalidad y además sentirse seguros, pues cualquier funcionario que se atreva a denunciar algo tendrá que pasar un verdadero calvario, si no se para por el camino porque no puede soportar tanta presión e injusticia, no siendo defendido por ningún sindicato policial a pesar de llevar más de veinte años pagando sus cuotas, y la prueba de todo esto es el abandono a que me veo sometido por la Unión Federal de Policía.
Para no hacer esto mucho más largo, solo decir que la Juez que le correspondió por reparto mi denuncia, y que unifico con otra denuncia de un Inspector Jefe a este Comisario por falsificación de estadísticas y otros asuntos, nos amenaza con que ni se nos ocurriera hablar con la prensa, todo esto en el acto de toma de declaración y después de decretar el secreto de las actuaciones, pero esta juez y su secretaria, además de otros acuden a una comida invitadas por el Comisario denunciado al que acompañaban los principales implicados en las denuncias. A partir de entonces hay que esperar 15 meses de secreto de sumario, sin que esta juez haga ninguna Diligencia ni tomara en cuenta toda la documentación aportada, es más me recibe una ampliación de denuncia, donde se aportan diferentes documentos a la causa y se denuncia el trato vejatorio que estamos recibiendo, además del tema de los carnés de conducir y las humillaciones que tanto el Inspector jefe como yo, estábamos sufriendo. Cual sería nuestra sorpresa, cuando nos enteramos por una confidencia de que esta señora juez, había decretado el archivo de las actuaciones, pero desde hacia varios meses y seguía mandando puntualmente todos los meses un auto de prorroga del secreto del sumario a nuestro abogado. Cuando se le pide explicaciones a esta jueza, ni se inmuta y nos obliga a interponer varios recursos, los que no admite a tramite sin ni siquiera un razonamiento jurídico acorde al derecho, es más el último presentado lo desestimo porque no reconocía al abogado de esta parte, por haber cambiado de letrado, lo que de por si ya da a conocer lo voluntad de esta señora en tapar el tema.
Bueno se recurre ante la audiencia Provincial de Tenerife, donde después de mucho tiempo se admite y se gana el recurso, pero la mano negra sigue hay, y cuando no se encuentra por que se ha traspapelado, se atrasa porque el juzgado esta a tope de trabajo y como pasa en todos estos casos, los denunciados siguen riéndose de la justicia y ninguno dan a los denunciantes ante los demás faltando a la verdad, pero por si ya fuera poco aguantar tanta injusticia en un estado de derecho, vemos como consiguen ascensos o buenos destinos, como si fueran buenos profesionales y no delincuentes con placa y pistola, que es lo que verdaderamente son.
Un saludo.
domingo, febrero 11, 2007
LA JUSTICIA EN CANARIAS Y EL COMISARIO GIL RUBIALES.
Canarias es la comunidad autónoma con la administración de justicia más lenta y congestionada del Estado, y a mi experiencia me acojo, porque hay jueces/as con poca o nula experiencia que además se permiten el lujo de incumplir con su imparcialidad e instruir con respeto y ética profesional un sumario, obligando a los denunciantes a padecer una total indefensión durante años, amen del gasto económico y el consiguiente perjuicio que acarrea en la salud de los que reclaman justicia, la mala tramitación de la denuncia.
Si yo digo que la Justicia es lenta, cara, ineficaz, tediosa, lejana, politizada y encima ciega, no estoy insultando a la Justicia, sino describiendo su situación en España. Si algo tiene de bueno el Pacto sobre la Justicia entre PP y PSOE es que puedes describir a la Justicia sin que te empapelen por desacato esos mismos tribunales lentos, caros, tediosos, lejanos. De la Justicia como figura casi divina hemos pasado a este reconocimiento de los horrores judiciales, peor a veces que los propios errores judiciales.
Lo que quiere la gente es que los procesos sean rápidos y baratos, que un contencioso ante el Supremo o el Constitucional no tenga que contarse por lustros. Oímos a los Partidos Políticos firmantes del Pacto y parece que mañana mismo los juzgados van a abrir por la tarde, que se van a acabar las listas de espera judiciales. Me permito recordar a los que con tanta alegría reciben una reforma de la Justicia que será tan lenta y tan cara como la propia Justicia que el PSOE y el PP que han firmado el pacto son los dos partidos mayoritarios, no la Virgen de Fátima.
Si en otras regiones españolas la celebración de un juicio ordinario puede demorarse una media de casi siete meses, en el Archipiélago no se dictará sentencia antes de un año. Dependiendo siempre de la profesionalidad del Juez Instructor, y si la parte denunciada es influyente y se le reconoce cierto poder de influencia por parte de dicho Juez Instructor. Lo que obliga a los denunciantes a luchar por sus derechos en varios frentes, mientras son engañados y ninguneados por el juzgado que tiene la obligación de hacer todas las gestiones necesarias para administrar la justicia solicitada.
A pesar de ello, Canarias, una de las comunidades autónomas que tienen transferidas las competencias en materia de Justicia, no son de las que registran un mayor número de quejas en cuanto al funcionamiento de la administración de justicia. Pero esto es engañoso dado que la mayoría de los que se sienten perjudicados por una mala gestión judicial, renuncian a protestar y menos a reclamar, pues después de mucho tiempo de espera, han perdido la fe en la justicia.
Siempre los juzgados de Primera Instancia e Instrucción son los que encabezan las quejas, siendo el principal motivo de las reclamaciones la dilación seguida de la organización y del trato recibido por los ciudadanos cuando deben hacer uso de la "maquinaria" legal. Sin que por parte del personal se aprecie ningún atisbo de intentar ayudar y comprender el problema de los ciudadanos que reclaman su derecho a una justicia, imparcial y justa que vele por sus derechos constitucionales.
La litigiosidad crece, canarias es la quinta comunidad autónoma en cuanto a litigiosidad por mil habitantes. Asimismo, en el Archipiélago se tarda una media de 9,6 meses en resolver los asuntos civiles, frente a los 4,9 meses de La Rioja. Pero esto también tiene miga, y hablaremos un poco de las consecuencias que le producen a un ciudadano, la mala actuación de una determinada Jueza de los juzgados de Arona. Ante unas denuncias presentadas por separado, por dos funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía, sobre diversas irregularidades algunas de ellas graves, cometidas por varios agentes policiales, encabezados por el hoy Comisario Provincial de Tenerife Juan Antonio GIL RUBIALES, esta señora Juez, unifica dichas denuncias a pesar de ser temas distintos, y declara el secreto de sumario en las actuaciones.
Pero a pesar del secreto decretado se va de comida, invitada por los denunciados encabezados por este Comisario, que además de tener un oscuro y vergonzoso pasado, utiliza para este menester un negocio de restauración, que regentaba su hoy cuñado, hermano de su mujer y en prisión junto a otros por varios delitos, que superan los 4 millones de euros.
Esta señora juez, no practica ninguna diligencia de las solicitadas por la representación de los denunciantes, y además se permite amenazar a los mismos si se atrevían por alguna razón a hablar con la prensa.
Dicha señora juez, mantiene el secreto del sumario durante unos 15 meses, pero la verdad es que, sin hacer ninguna de las gestiones que tenía que realizar, decreta el archivo de las denuncias, pero sin comunicar nada de nada a la parte denunciante, pero si sigue mandando autos de prorroga del secreto durante varios meses más.
Ya el colmo de este asunto es que se admite una ampliación de la denuncia donde se aportan diversos documentos al proceso y se pone en conocimiento de su señoría los diferentes abusos que los denunciados y otros estaban ejerciendo sobre los denunciantes, Pero en ningún momento se le comunica a la parte denunciante que esta señora jueza ya había decretado el archivo sin ni siquiera cumplir con los plazos que la Ley prevé en estos casos.
Que la parte denunciante se entera de esta barbaridad jurídica, y a trabes del procurador se reclama a su señoría, quien sin inmutarse en absoluto prepara un auto de archivo saltándose todo lo anteriormente narrado y como si no hubiera pasado nada digno de explicar.
Bueno para no hacerlo muy largo el tema, diré que dicha jueza por supuesto denegó todos los recursos presentados contra dicho archivo, pero sin un razonamiento adecuado, llegando a desestimar el último de ellos, nada menos que por haber cambiado de letrado la parte denunciante, lo que habla por si solo de la profesionalidad de esta señora juez.
La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife resolvió a nuestro favor el recurso presentado ante la misma en contra del archivo y demás burradas que esta señora juez cometió contra esta parte, pero de eso ya han pasado casi dos años y así seguimos los denunciantes, a la espera de que se vuelva a instruir y que los que se jactan de que todo se quedara en nada porque un comisario es dios y que todo se tapara, bueno hasta ahora lo han conseguido, pero por la lucha de los denunciantes que no quede, pues seguiremos adelante contra viento y marea, dado que nos asiste la verdad.
En el CGPJ se presento denuncia en relación con estos hechos que se dieron durante la instrucción de estos temas, así como otras sentencias relacionadas con los mismos y que se han ganado, y se han hecho firmes, pero dado que la lentitud del proceso, hace que los denunciados sigan campando a sus anchas convencidos de que todo se tapara y no tendrán que rendir cuentas ante la justicia.
Si yo digo que la Justicia es lenta, cara, ineficaz, tediosa, lejana, politizada y encima ciega, no estoy insultando a la Justicia, sino describiendo su situación en España. Si algo tiene de bueno el Pacto sobre la Justicia entre PP y PSOE es que puedes describir a la Justicia sin que te empapelen por desacato esos mismos tribunales lentos, caros, tediosos, lejanos. De la Justicia como figura casi divina hemos pasado a este reconocimiento de los horrores judiciales, peor a veces que los propios errores judiciales.
Lo que quiere la gente es que los procesos sean rápidos y baratos, que un contencioso ante el Supremo o el Constitucional no tenga que contarse por lustros. Oímos a los Partidos Políticos firmantes del Pacto y parece que mañana mismo los juzgados van a abrir por la tarde, que se van a acabar las listas de espera judiciales. Me permito recordar a los que con tanta alegría reciben una reforma de la Justicia que será tan lenta y tan cara como la propia Justicia que el PSOE y el PP que han firmado el pacto son los dos partidos mayoritarios, no la Virgen de Fátima.
Si en otras regiones españolas la celebración de un juicio ordinario puede demorarse una media de casi siete meses, en el Archipiélago no se dictará sentencia antes de un año. Dependiendo siempre de la profesionalidad del Juez Instructor, y si la parte denunciada es influyente y se le reconoce cierto poder de influencia por parte de dicho Juez Instructor. Lo que obliga a los denunciantes a luchar por sus derechos en varios frentes, mientras son engañados y ninguneados por el juzgado que tiene la obligación de hacer todas las gestiones necesarias para administrar la justicia solicitada.
A pesar de ello, Canarias, una de las comunidades autónomas que tienen transferidas las competencias en materia de Justicia, no son de las que registran un mayor número de quejas en cuanto al funcionamiento de la administración de justicia. Pero esto es engañoso dado que la mayoría de los que se sienten perjudicados por una mala gestión judicial, renuncian a protestar y menos a reclamar, pues después de mucho tiempo de espera, han perdido la fe en la justicia.
Siempre los juzgados de Primera Instancia e Instrucción son los que encabezan las quejas, siendo el principal motivo de las reclamaciones la dilación seguida de la organización y del trato recibido por los ciudadanos cuando deben hacer uso de la "maquinaria" legal. Sin que por parte del personal se aprecie ningún atisbo de intentar ayudar y comprender el problema de los ciudadanos que reclaman su derecho a una justicia, imparcial y justa que vele por sus derechos constitucionales.
La litigiosidad crece, canarias es la quinta comunidad autónoma en cuanto a litigiosidad por mil habitantes. Asimismo, en el Archipiélago se tarda una media de 9,6 meses en resolver los asuntos civiles, frente a los 4,9 meses de La Rioja. Pero esto también tiene miga, y hablaremos un poco de las consecuencias que le producen a un ciudadano, la mala actuación de una determinada Jueza de los juzgados de Arona. Ante unas denuncias presentadas por separado, por dos funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía, sobre diversas irregularidades algunas de ellas graves, cometidas por varios agentes policiales, encabezados por el hoy Comisario Provincial de Tenerife Juan Antonio GIL RUBIALES, esta señora Juez, unifica dichas denuncias a pesar de ser temas distintos, y declara el secreto de sumario en las actuaciones.
Pero a pesar del secreto decretado se va de comida, invitada por los denunciados encabezados por este Comisario, que además de tener un oscuro y vergonzoso pasado, utiliza para este menester un negocio de restauración, que regentaba su hoy cuñado, hermano de su mujer y en prisión junto a otros por varios delitos, que superan los 4 millones de euros.
Esta señora juez, no practica ninguna diligencia de las solicitadas por la representación de los denunciantes, y además se permite amenazar a los mismos si se atrevían por alguna razón a hablar con la prensa.
Dicha señora juez, mantiene el secreto del sumario durante unos 15 meses, pero la verdad es que, sin hacer ninguna de las gestiones que tenía que realizar, decreta el archivo de las denuncias, pero sin comunicar nada de nada a la parte denunciante, pero si sigue mandando autos de prorroga del secreto durante varios meses más.
Ya el colmo de este asunto es que se admite una ampliación de la denuncia donde se aportan diversos documentos al proceso y se pone en conocimiento de su señoría los diferentes abusos que los denunciados y otros estaban ejerciendo sobre los denunciantes, Pero en ningún momento se le comunica a la parte denunciante que esta señora jueza ya había decretado el archivo sin ni siquiera cumplir con los plazos que la Ley prevé en estos casos.
Que la parte denunciante se entera de esta barbaridad jurídica, y a trabes del procurador se reclama a su señoría, quien sin inmutarse en absoluto prepara un auto de archivo saltándose todo lo anteriormente narrado y como si no hubiera pasado nada digno de explicar.
Bueno para no hacerlo muy largo el tema, diré que dicha jueza por supuesto denegó todos los recursos presentados contra dicho archivo, pero sin un razonamiento adecuado, llegando a desestimar el último de ellos, nada menos que por haber cambiado de letrado la parte denunciante, lo que habla por si solo de la profesionalidad de esta señora juez.
La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife resolvió a nuestro favor el recurso presentado ante la misma en contra del archivo y demás burradas que esta señora juez cometió contra esta parte, pero de eso ya han pasado casi dos años y así seguimos los denunciantes, a la espera de que se vuelva a instruir y que los que se jactan de que todo se quedara en nada porque un comisario es dios y que todo se tapara, bueno hasta ahora lo han conseguido, pero por la lucha de los denunciantes que no quede, pues seguiremos adelante contra viento y marea, dado que nos asiste la verdad.
En el CGPJ se presento denuncia en relación con estos hechos que se dieron durante la instrucción de estos temas, así como otras sentencias relacionadas con los mismos y que se han ganado, y se han hecho firmes, pero dado que la lentitud del proceso, hace que los denunciados sigan campando a sus anchas convencidos de que todo se tapara y no tendrán que rendir cuentas ante la justicia.
sábado, enero 20, 2007
CÓMO SE LLAMARIA ESTO, COMISARIO GIL RUBIALES
Para estos dos afamados periodistas, o chantajistas de la comunicación que es de lo que ejercen en realidad, resulta ser que es 'injusto' que alguno de los jóvenes que recientemente participó -o tuvieron que ver- con el lamentable accidente de tráfico, el atropello más grave de la historia de Tenerife, que tuvo lugar en las inmediaciones del Cabildo el pasado día 28 de octubre- haya dado, por poco tiempo, con sus huesos en el talego.
Al parecer, según estos dos, Farrukito no pisó la cárcel y no es justo que los chicos por ser hijos de quien son -según ellos- estén siendo tratados de esta manera por la Justicia. Y nosotros no entramos ni salimos en un asunto tan lamentable para todo el mundo, especialmente para los padres que intentaban cruzar la calle con su hija minusválida en silla de ruedas y que, a pesar de encontrarse en una zona urbana y sobre un paso de peatones, quedaron destrozados por uno de los coches que, según la mayoría de los testigos, participaba en una competición a esas horas (las nueve y media de la noche de un sábado), por un lugar tan céntrico de Santa Cruz con total impunidad.
Ahora bien, para nosotros existen varias cosas auténticamente tremendas en este asunto -independientemente de la tragedia humana de las únicas víctimas, que son los muertos y su familia-, que realmente asustan y avergüenzan a cualquier persona de bien. Por un lado la pelea y el follón que, según Andrés Chaves -la persona mejor informada en ese tipo de asuntos en Tenerife dada su amistad y relación directa y 'profunda' tanto con Miguel Zerolo como con José Segura- entre la Policía Nacional y la Policía Local de Santa Cruz, toda vez que esta última recibió instrucciones de que fueran ellos -y nadie más- los que realizasen el atestado y la investigación del accidente pese a que quien primero llegó fue la Policía Nacional que quiso intervenir por encontrar claros indicios de -al menos- tres homicidios involuntarios.
Siempre según Andrés Chaves, el asunto se 'solucionó' cuando el mismísimo comisario jefe, Gil Rubiales, llamó a sus agentes -de la Policía Nacional- para que se mandasen a mudar de allí y dejasen el tema en manos de la policía de Zerolo. Y a partir de ahí, asombrosamente, es cuando se ha armado un tinglado impresionante que nadie sabe en qué va a terminar. La portavoz de la policía de Santa Cruz realizaba declaraciones vergonazosas a los medio de comunicación el domingo 29 -a las pocas horas del siniestro- en las que pareciera que el matrimonio y su hija minusválida -en silla de ruedas- poco menos que se podrían haber saltado un semáforo en rojo para meterse delante de unos coches que realizaban una especie de carrera a altas velocidades por una vía urbana y muy transitada por peatones a esas horas.
El caso es que tanto no hizo falta la intervención o la colaboración de la Policía Nacional que han desaparecido casi todos los testigos del accidente, la gente que ayudó a las víctimas y transeúntes. Acompañantes de los implicados que viajaban en los coches tampoco aparecen por ningún sitio y según Radio Burgado pudieron desaparecer de la zona en un todoterreno. El pariente de Pilar Parejo -uno de los participantes en la carrera según los testigos- apareció 'voluntariamente' a declarar a los 12 días porque ninguna de las cámaras de seguridad del Ayuntamiento de Santa Cruz parece haber funcionado correctamente tampoco y el muchacho dice que llamó a su padre y 'al 911' y siguió la marcha sin intentar atender a la víctimas y sin declarar sobre lo sucedido pese haber esquivado a la víctimas milagosamente metiéndose en el carril contrario.
Y todo indica, según la vergonzante línea de defensa que lleva el prestigioso abogado que han contratado los responsables de estas tres muertes, que los familiares de los muertos terminarán teniendo que pagarles los daños en el vehículo y el disgusto al autor o autores del atropello, toda vez que mantienen no sólo que pudieron cruzar la calle con el semáforo en rojo (un matrimonio de 67 y 62 años de edad con su hija en silla de ruedas de 40), sino que -además y para asombro de todo el mundo- pudieron hacerlo por otro sitio que no era el paso de peatones, cuando para hacer eso hay que salvar un bordillo del carajo y posiblemente cruzar un jardín con una silla de ruedas.
El juez encargada del caso, ante el atestado que le presentó la Policía Local de Santa Cruz -que no había por donde cogerlo según parece por la gran cantidad de contradicciones- ha pedido un equipo de la Guardia Civil a Madrid para reconstruir los hechos y para intentar averiguar algo de la vedad de lo ocurrido. Demasiado tarde seguramente después de que han desaparecido todo tipo de pruebas y la mayoría de los testigos que nadie se ocupó de identificar, más atentos los agentes al parecer a las llamadas de móviles que recibían de todas partes.
Pero, sin embargo, lo más patético que uno tuvo que ver por esos días fue cómo el concejal responsable de tráfico del Ayuntamiento de Santa Cruz, don Hilario Rodríguez, manifestaba a Radio El Día el lunes por la mañana que no tenía ni idea de dónde se encontraba la capilla ardiente de las víctimas y que no había intentado contacto alguno con sus familiares. ¡Hay que ver si los muertos hubieran sido los de los ilustres apellidos! Pero el hombre ese fin de semana había estado muy ocupado, organizando perfectamente la manifestación del domingo convocada por su alcalde y trabajando porque el atestado de sus muchachos quedase los más bonito posible, sin apenas testigos y sin nada pero muy elegante.
Y es que, francamente, cuando parece evidente que dos coches -al menos- realizaban una carrera totalmente irresponsable y delictiva con el resultado de tres muertes inocentes, a muchos nos parece que la línea de defensa de los imputados intentando responsabilizar a la víctimas consistiría más bien en una indecencia apoyada por unas actuaciones policiales poco claras o dudosas. Y a muchos nos gustaría saber también -y alguien debería explicarlo- si nunca la policía municipal de Santa Cruz había identificado a estos individuos haciendo estas barbaridades, si habían sido multados anteriormente, si alguien había intervenido para que las denuncias no prosperasen o si -casualmente- fue la tarde noche del pasado 28 de octubre cuando estos jóvenes -familiares de senadores, de presidentes de Cabildo, de concejales de Santa Cruz y relacionados directamente con la presidencia del Gobierno de Canarias- tuvieron la ocurrencia de llevar a cabo semejante barbaridad.
Porque podría ser que alguien, en su afán por ayudar a los muchachos en ocasiones anteriores y por no darles un buen escarmiento a tiempo, haya contribuido -con la impunidad que aquí le da a la gente el ser familia o amigo de...- a que se metan en este follón que para quien único es del todo irreversible es para las víctimas: El matrimonio y su hija. Y no como intentan hacernos ver desde Radio Burgado, y otros medios de comunicación, donde pareciera que las víctimas de esta desgracia fueran los responsables del suceso o, como intenta la delirante línea de la defensa, culpabilizar a los muertos de ir dando un paseo por la calle cuando unos 'niños bien' decidieron por su cuenta y riesgo que la vía era sólo de ellos a fin de probar la velocidad punta de sus potentes vehículos. Lamentable pero real como la vida misma.
Pero es que algunos, al parecer, pretenden que esto sea ya del todo -y no sólo desde el punto de vista del pelotazo- su finca privada en todos los aspectos, con derecho de pernada y hasta licencia para matar, por lo que se ve. Y para Jorge Vargas y Andrés Chaves, que cada cinco minutos piden la cárcel para cualquier caco de poca monta simplemente por existir, es injusto que el pariente de Pilar Parejo y del nieto de Galván Bello hayan pisado el talego -visto y no visto- por llevarse por delante la vida de tres personas inocentes e indefensas. Les parecen insuficientes los privilegios de los poderosos y quieren más inmunidad y ahora también impunidad.
Manda huevos a Sandra!!!
Al parecer, según estos dos, Farrukito no pisó la cárcel y no es justo que los chicos por ser hijos de quien son -según ellos- estén siendo tratados de esta manera por la Justicia. Y nosotros no entramos ni salimos en un asunto tan lamentable para todo el mundo, especialmente para los padres que intentaban cruzar la calle con su hija minusválida en silla de ruedas y que, a pesar de encontrarse en una zona urbana y sobre un paso de peatones, quedaron destrozados por uno de los coches que, según la mayoría de los testigos, participaba en una competición a esas horas (las nueve y media de la noche de un sábado), por un lugar tan céntrico de Santa Cruz con total impunidad.
Ahora bien, para nosotros existen varias cosas auténticamente tremendas en este asunto -independientemente de la tragedia humana de las únicas víctimas, que son los muertos y su familia-, que realmente asustan y avergüenzan a cualquier persona de bien. Por un lado la pelea y el follón que, según Andrés Chaves -la persona mejor informada en ese tipo de asuntos en Tenerife dada su amistad y relación directa y 'profunda' tanto con Miguel Zerolo como con José Segura- entre la Policía Nacional y la Policía Local de Santa Cruz, toda vez que esta última recibió instrucciones de que fueran ellos -y nadie más- los que realizasen el atestado y la investigación del accidente pese a que quien primero llegó fue la Policía Nacional que quiso intervenir por encontrar claros indicios de -al menos- tres homicidios involuntarios.
Siempre según Andrés Chaves, el asunto se 'solucionó' cuando el mismísimo comisario jefe, Gil Rubiales, llamó a sus agentes -de la Policía Nacional- para que se mandasen a mudar de allí y dejasen el tema en manos de la policía de Zerolo. Y a partir de ahí, asombrosamente, es cuando se ha armado un tinglado impresionante que nadie sabe en qué va a terminar. La portavoz de la policía de Santa Cruz realizaba declaraciones vergonazosas a los medio de comunicación el domingo 29 -a las pocas horas del siniestro- en las que pareciera que el matrimonio y su hija minusválida -en silla de ruedas- poco menos que se podrían haber saltado un semáforo en rojo para meterse delante de unos coches que realizaban una especie de carrera a altas velocidades por una vía urbana y muy transitada por peatones a esas horas.
El caso es que tanto no hizo falta la intervención o la colaboración de la Policía Nacional que han desaparecido casi todos los testigos del accidente, la gente que ayudó a las víctimas y transeúntes. Acompañantes de los implicados que viajaban en los coches tampoco aparecen por ningún sitio y según Radio Burgado pudieron desaparecer de la zona en un todoterreno. El pariente de Pilar Parejo -uno de los participantes en la carrera según los testigos- apareció 'voluntariamente' a declarar a los 12 días porque ninguna de las cámaras de seguridad del Ayuntamiento de Santa Cruz parece haber funcionado correctamente tampoco y el muchacho dice que llamó a su padre y 'al 911' y siguió la marcha sin intentar atender a la víctimas y sin declarar sobre lo sucedido pese haber esquivado a la víctimas milagosamente metiéndose en el carril contrario.
Y todo indica, según la vergonzante línea de defensa que lleva el prestigioso abogado que han contratado los responsables de estas tres muertes, que los familiares de los muertos terminarán teniendo que pagarles los daños en el vehículo y el disgusto al autor o autores del atropello, toda vez que mantienen no sólo que pudieron cruzar la calle con el semáforo en rojo (un matrimonio de 67 y 62 años de edad con su hija en silla de ruedas de 40), sino que -además y para asombro de todo el mundo- pudieron hacerlo por otro sitio que no era el paso de peatones, cuando para hacer eso hay que salvar un bordillo del carajo y posiblemente cruzar un jardín con una silla de ruedas.
El juez encargada del caso, ante el atestado que le presentó la Policía Local de Santa Cruz -que no había por donde cogerlo según parece por la gran cantidad de contradicciones- ha pedido un equipo de la Guardia Civil a Madrid para reconstruir los hechos y para intentar averiguar algo de la vedad de lo ocurrido. Demasiado tarde seguramente después de que han desaparecido todo tipo de pruebas y la mayoría de los testigos que nadie se ocupó de identificar, más atentos los agentes al parecer a las llamadas de móviles que recibían de todas partes.
Pero, sin embargo, lo más patético que uno tuvo que ver por esos días fue cómo el concejal responsable de tráfico del Ayuntamiento de Santa Cruz, don Hilario Rodríguez, manifestaba a Radio El Día el lunes por la mañana que no tenía ni idea de dónde se encontraba la capilla ardiente de las víctimas y que no había intentado contacto alguno con sus familiares. ¡Hay que ver si los muertos hubieran sido los de los ilustres apellidos! Pero el hombre ese fin de semana había estado muy ocupado, organizando perfectamente la manifestación del domingo convocada por su alcalde y trabajando porque el atestado de sus muchachos quedase los más bonito posible, sin apenas testigos y sin nada pero muy elegante.
Y es que, francamente, cuando parece evidente que dos coches -al menos- realizaban una carrera totalmente irresponsable y delictiva con el resultado de tres muertes inocentes, a muchos nos parece que la línea de defensa de los imputados intentando responsabilizar a la víctimas consistiría más bien en una indecencia apoyada por unas actuaciones policiales poco claras o dudosas. Y a muchos nos gustaría saber también -y alguien debería explicarlo- si nunca la policía municipal de Santa Cruz había identificado a estos individuos haciendo estas barbaridades, si habían sido multados anteriormente, si alguien había intervenido para que las denuncias no prosperasen o si -casualmente- fue la tarde noche del pasado 28 de octubre cuando estos jóvenes -familiares de senadores, de presidentes de Cabildo, de concejales de Santa Cruz y relacionados directamente con la presidencia del Gobierno de Canarias- tuvieron la ocurrencia de llevar a cabo semejante barbaridad.
Porque podría ser que alguien, en su afán por ayudar a los muchachos en ocasiones anteriores y por no darles un buen escarmiento a tiempo, haya contribuido -con la impunidad que aquí le da a la gente el ser familia o amigo de...- a que se metan en este follón que para quien único es del todo irreversible es para las víctimas: El matrimonio y su hija. Y no como intentan hacernos ver desde Radio Burgado, y otros medios de comunicación, donde pareciera que las víctimas de esta desgracia fueran los responsables del suceso o, como intenta la delirante línea de la defensa, culpabilizar a los muertos de ir dando un paseo por la calle cuando unos 'niños bien' decidieron por su cuenta y riesgo que la vía era sólo de ellos a fin de probar la velocidad punta de sus potentes vehículos. Lamentable pero real como la vida misma.
Pero es que algunos, al parecer, pretenden que esto sea ya del todo -y no sólo desde el punto de vista del pelotazo- su finca privada en todos los aspectos, con derecho de pernada y hasta licencia para matar, por lo que se ve. Y para Jorge Vargas y Andrés Chaves, que cada cinco minutos piden la cárcel para cualquier caco de poca monta simplemente por existir, es injusto que el pariente de Pilar Parejo y del nieto de Galván Bello hayan pisado el talego -visto y no visto- por llevarse por delante la vida de tres personas inocentes e indefensas. Les parecen insuficientes los privilegios de los poderosos y quieren más inmunidad y ahora también impunidad.
Manda huevos a Sandra!!!
martes, enero 02, 2007
POR QUÉ SE NOMBRO COMISARIO PROVINCIAL A GIL RUBIALES
EL Delegado Del Gobierno del PSOE, Sr. Santiago Segura, avalo el nombramiento del “Señor” D. Juan Antonio Gil Rubiales, como Comisario Provincial de Santa Cruz de Tenerife, detrás de este personaje se esconde una inmensa sombra de irregularidades, amparadas por políticos y medios de comunicación, que callan las mentiras e historias de este elemento, además de funcionarios trepas, adulones y sin ningún tipo de ética profesional: Este individuo estuvo procesado y condenado por torturas, que llevaron a la muerte de un camionero vasco, caso arregui, proceso que se alargo en el tiempo, dado que las manipulaciones y declaraciones vertidas en el caso intencionadamente, para que los imputados fueran absueltos, dio resultados y fueron absueltos en la A. Nacional, hasta que el fiscal que no trago y se tubo en cuenta las lesiones que presenta el cadáver y que fueron puestas de manifiesto en la autopsia, no lo permitió y fueron condenados por el Supremo.
Posteriormente y estando destinado en navarra en el año 85, salía a la calle en vehículos camuflados junto a otros que son de su calaña y armados con bates de béisbol y cadenas, golpeaban, a todos los grupos de manifestantes que se encontraban a su paso, esto acabo cuando fueron sorprendidos y denunciados por un fotógrafo de un periódico de Pamplona y varios testigos, (Diario de Navarra 20-12-85, doce Inspectores suspendidos por estos hechos), y se pudo demostrar que las matriculas de los vehículos utilizados por estos elementos pertenecían a la Jefatura Superior de policía de Pamplona, DGP, cuando salio publicada la noticia fue protegido por sus superiores y cambiado de destino, caso Zabalza , estando de Gobernador Civil el Famoso SR. Luis Roldan, (Todo se tapa).
Cuando cae destinado en las palmas de Gran Canaria, como jefe de la UIP. Tiene problemas de todo tipo con el personal a su mando, todo esto por el talante de este maltratador, que a su vez intenta que todos los que están a su mando actúen como el, infringiendo las normas. Se codea y relaciona con políticos que gobiernan siempre pensando en prosperar a toda costa, si gobierna al PP pues es de derechas y gobierna el PSOE es socialista, llegando a pedir la excedencia cuando estaba destinado en la comisaría sur de Tenerife, para ir como jefe de la policía local de las palmas (ver la provincia diario de las palmas 14-09-03), donde sale publicado su pasado torturador, lo que disparo las alarmas en esa ciudad y la alcaldesa Señora Luzardo del PP, dio marcha atrás en el nombramiento.
Durante su estancia en la comisaría sur de Tenerife, se cometieron toda clase de irregularidades a todos los niveles, falsificación de estadísticas para decir a la opinión publica y los políticos que hacían la vista gorda y solo pedían buenos resultados, que la delincuencia había bajado, como la mayoría de los denunciantes son extranjeros le da lo mismo que el funcionario que lo atiende, le reciba la denuncia como perdida o sustracción, que no como un robo con fuerza que seria un delito, se han producido infinidad de detenciones ilegales, se han falsificado diligencias (En algunos casos algunos funcionarios se han atrevido a denunciarlo ante los tribunales) aunque el corporativismo y el miedo a las represalias son atroces, llegando a acosar de tal manera a funcionarios que lo han denunciado, que estos han sido anulados física y moralmente, con métodos de hostigamiento y acoso sin ningún tipo ética y honestidad, como debería ocurrir con una persona que esta al frente de un puesto de suma importancia y responsabilidad, el Señor Segura, Delegado del Gobierno en Canarias, deja mucho que desear como político al mantener a este personaje en ese puesto a pesar de todo lo narrado, y este Comisario Juan Antonio Gil rubiales, sigue campando a sus anchas y haciéndole la vida imposible a los buenos profesionales del CNP.
Un saludo.
Posteriormente y estando destinado en navarra en el año 85, salía a la calle en vehículos camuflados junto a otros que son de su calaña y armados con bates de béisbol y cadenas, golpeaban, a todos los grupos de manifestantes que se encontraban a su paso, esto acabo cuando fueron sorprendidos y denunciados por un fotógrafo de un periódico de Pamplona y varios testigos, (Diario de Navarra 20-12-85, doce Inspectores suspendidos por estos hechos), y se pudo demostrar que las matriculas de los vehículos utilizados por estos elementos pertenecían a la Jefatura Superior de policía de Pamplona, DGP, cuando salio publicada la noticia fue protegido por sus superiores y cambiado de destino, caso Zabalza , estando de Gobernador Civil el Famoso SR. Luis Roldan, (Todo se tapa).
Cuando cae destinado en las palmas de Gran Canaria, como jefe de la UIP. Tiene problemas de todo tipo con el personal a su mando, todo esto por el talante de este maltratador, que a su vez intenta que todos los que están a su mando actúen como el, infringiendo las normas. Se codea y relaciona con políticos que gobiernan siempre pensando en prosperar a toda costa, si gobierna al PP pues es de derechas y gobierna el PSOE es socialista, llegando a pedir la excedencia cuando estaba destinado en la comisaría sur de Tenerife, para ir como jefe de la policía local de las palmas (ver la provincia diario de las palmas 14-09-03), donde sale publicado su pasado torturador, lo que disparo las alarmas en esa ciudad y la alcaldesa Señora Luzardo del PP, dio marcha atrás en el nombramiento.
Durante su estancia en la comisaría sur de Tenerife, se cometieron toda clase de irregularidades a todos los niveles, falsificación de estadísticas para decir a la opinión publica y los políticos que hacían la vista gorda y solo pedían buenos resultados, que la delincuencia había bajado, como la mayoría de los denunciantes son extranjeros le da lo mismo que el funcionario que lo atiende, le reciba la denuncia como perdida o sustracción, que no como un robo con fuerza que seria un delito, se han producido infinidad de detenciones ilegales, se han falsificado diligencias (En algunos casos algunos funcionarios se han atrevido a denunciarlo ante los tribunales) aunque el corporativismo y el miedo a las represalias son atroces, llegando a acosar de tal manera a funcionarios que lo han denunciado, que estos han sido anulados física y moralmente, con métodos de hostigamiento y acoso sin ningún tipo ética y honestidad, como debería ocurrir con una persona que esta al frente de un puesto de suma importancia y responsabilidad, el Señor Segura, Delegado del Gobierno en Canarias, deja mucho que desear como político al mantener a este personaje en ese puesto a pesar de todo lo narrado, y este Comisario Juan Antonio Gil rubiales, sigue campando a sus anchas y haciéndole la vida imposible a los buenos profesionales del CNP.
Un saludo.
ERA MALO DESDE JOVEN, GIL RUBIALES
Uno de estos inspectores, es nuestro Comisario Provincial, Juan Antonio GIL RUBIALES, publicado en el Diario de Navarra con fecha 20-12-85, y donde fue protegido por sus jefes, dado que estaba imputado por la muerte por toturas de ARREGUI, este toturador y acosador, impuesto por el PSOE, como jefe de la policía en Tenerife, es un delincuente de cuidado y además esta denunciado en los tribunales por falsificación y acoso.
Doce inspectores de la Jefatura de Policía de Pamplona, sancionados:
La Dirección General de la Policía ha sancionado a doce inspectores del Cuerpo Superior de Policía de Pamplona como autores de una serie de incidentes con agresiones protagonizados en la noche del miércoles al jueves en Pamplona sobre grupos de manifestantes.
Los policías golpearon en portales a los que consideraban sospechosos llegando a utilizar palos y cadenas según versiones de testigos presénciales.
La Delegación del Gobierno de Navarra hizo público ayer un comunicado dando cuenta de que tres funcionarios habían sido suspendidos en sus funciones y a otros nueve se les había apartado de! servicio, al tiempo que se abría una información al Comisario Jefe de la Brigada a la que pertenecen los policías sancionados por si de la misma se derivara alguna responsabilidad.
La misma nota señala que en cuanto se tuvo conocimiento de las acciones realizadas por los ocupantes de tres turismos, cuyas matriculas fueron facilitadas por testigos presénciales se ordenó la identificación de los coches que resultaron pertenecer a la Jefatura Superior de Policía de Pamplona.
El Delegado del Gobierno, Luis Roldán, ordenó la comparecencia de los ocupantes de los vehículos y la retirada del servicio.
Doce inspectores sancionados por disolver a manifestantes por su cuenta y golpearon a varias personas con cadenas y palos
Doce inspectores del Cuerpo Superior de Policía destinados en Pamplona han sido sancionados por la Dirección General de la Policía como autores de los incidentes que protagonizaron al agredir durante la noche del pasado miércoles a grupos de manifestantes que protestaban por la muerte de Mikel Zabalza.
Los policías persiguieron a grupos de personas «sospechosas» que se refugiaban en los portales del Casco Viejo y según el testimonio de varios testigos les golpearon con palos y cadenas. Algunos afectados han presentado denuncia por estos hechos.
La Delegación del Gobierno hizo público ayer un comunicado en el que señala que durante la noche del miércoles tuvo conocimiento de que los ocupantes de tres vehículos—cuyas matrículas fueron facilitadas por testigos presénciales—protagonizaban incidentes al disolver a manifestantes por su cuenta.
«Inmediatamente se ordenó la identificación de los coches que resultaron pertenecer a la Jefatura Superior de Policía de Pamplona.El Delegado del Gobierno ordenó la inmediata comparecencia de los integrantes de dichos vehículos y la retirada de los mismos del servicio conminando en ese mismo momento la apertura de una información». Tras coincidir con el director general de la Policía en la necesidad de esclarecer de manera determinante los acontecimientos se ha recabado la presencia de algunos periodistas, testigos presénciales de los hechos, que conversaron con el Delegado del Gobierno y con el propio director general de la Policía, a través del teléfono, confirmando ante ambos la versión inicial de los hechos.
La Delegación del Gobierno señala que a la vista de las primeras informaciones obtenidas de los funcionarios policiales y de los distintos testigos la Dirección General ha acordado suspender de funciones a tres funcionarios, inspectores del Cuerpo Superior; apartar del servicio a nueve inspectores; y abrir una información al comisario jefe de la brigada, a la que pertenecen los funcionarios, por si hubiera alguna responsabilidad.
El comunicado añade que tanto la Delegación como la Dirección General manifiesta el propósito de esclarecer totalmente)) las circunstancias acaecidas y exigir todas las responsabilidades administrativas si las hubiere.
Antonio Pascual, jefe superior de Policía de Pamplona no quiso hacer comentarios sobre el desarrollo de los hechos.
Un saludo.
Doce inspectores de la Jefatura de Policía de Pamplona, sancionados:
La Dirección General de la Policía ha sancionado a doce inspectores del Cuerpo Superior de Policía de Pamplona como autores de una serie de incidentes con agresiones protagonizados en la noche del miércoles al jueves en Pamplona sobre grupos de manifestantes.
Los policías golpearon en portales a los que consideraban sospechosos llegando a utilizar palos y cadenas según versiones de testigos presénciales.
La Delegación del Gobierno de Navarra hizo público ayer un comunicado dando cuenta de que tres funcionarios habían sido suspendidos en sus funciones y a otros nueve se les había apartado de! servicio, al tiempo que se abría una información al Comisario Jefe de la Brigada a la que pertenecen los policías sancionados por si de la misma se derivara alguna responsabilidad.
La misma nota señala que en cuanto se tuvo conocimiento de las acciones realizadas por los ocupantes de tres turismos, cuyas matriculas fueron facilitadas por testigos presénciales se ordenó la identificación de los coches que resultaron pertenecer a la Jefatura Superior de Policía de Pamplona.
El Delegado del Gobierno, Luis Roldán, ordenó la comparecencia de los ocupantes de los vehículos y la retirada del servicio.
Doce inspectores sancionados por disolver a manifestantes por su cuenta y golpearon a varias personas con cadenas y palos
Doce inspectores del Cuerpo Superior de Policía destinados en Pamplona han sido sancionados por la Dirección General de la Policía como autores de los incidentes que protagonizaron al agredir durante la noche del pasado miércoles a grupos de manifestantes que protestaban por la muerte de Mikel Zabalza.
Los policías persiguieron a grupos de personas «sospechosas» que se refugiaban en los portales del Casco Viejo y según el testimonio de varios testigos les golpearon con palos y cadenas. Algunos afectados han presentado denuncia por estos hechos.
La Delegación del Gobierno hizo público ayer un comunicado en el que señala que durante la noche del miércoles tuvo conocimiento de que los ocupantes de tres vehículos—cuyas matrículas fueron facilitadas por testigos presénciales—protagonizaban incidentes al disolver a manifestantes por su cuenta.
«Inmediatamente se ordenó la identificación de los coches que resultaron pertenecer a la Jefatura Superior de Policía de Pamplona.El Delegado del Gobierno ordenó la inmediata comparecencia de los integrantes de dichos vehículos y la retirada de los mismos del servicio conminando en ese mismo momento la apertura de una información». Tras coincidir con el director general de la Policía en la necesidad de esclarecer de manera determinante los acontecimientos se ha recabado la presencia de algunos periodistas, testigos presénciales de los hechos, que conversaron con el Delegado del Gobierno y con el propio director general de la Policía, a través del teléfono, confirmando ante ambos la versión inicial de los hechos.
La Delegación del Gobierno señala que a la vista de las primeras informaciones obtenidas de los funcionarios policiales y de los distintos testigos la Dirección General ha acordado suspender de funciones a tres funcionarios, inspectores del Cuerpo Superior; apartar del servicio a nueve inspectores; y abrir una información al comisario jefe de la brigada, a la que pertenecen los funcionarios, por si hubiera alguna responsabilidad.
El comunicado añade que tanto la Delegación como la Dirección General manifiesta el propósito de esclarecer totalmente)) las circunstancias acaecidas y exigir todas las responsabilidades administrativas si las hubiere.
Antonio Pascual, jefe superior de Policía de Pamplona no quiso hacer comentarios sobre el desarrollo de los hechos.
Un saludo.
HISTORIA DE MI ACOSO POR EL COMISARIO GIL RUBIALES
LA HISTORIA DE MI ACOSO EN EL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA
Ángel A. H. R., Funcionario del Cuerpo Nacional de Policía, en situación de Jubilado en Acto de servicio, titular del DNI. Número XX.XXX.XXX-X, con domicilio en la Calle XXXXXXXX, Santa Cruz de Tenerife.
He sufrido durante algunos años, el acoso y abuso de poder de un Comisario y algunos componentes del CNP aquí en Tenerife, a todo este proceso le he hecho frente dentro de mis posibilidades, sin el apoyo de los Sindicatos Policiales, a los que page durante muchos años y sus representantes me han dejado completamente abandonado en todo este proceso, incumpliendo de esta manera hasta sus propios estatutos. Pero dado que mi enfermedad cada día me afecta más, por lo tanto, tengo que buscar ayuda, para salir de este pozo y por lo menos recobrar algo de autoestima y dignidad.
Por mi parte creo oportuno recordar a titulo enunciativo y no limitativo, algunas de las irregularidades cometidas hacia mi persona por parte de algunos funcionarios encabezados por el Señor Comisario Don Juan Antonio Gil Rubiales, torturador y acosador, con una sentencia firme después de un proceso largo y lleno de falsedades y ayudas políticas por la muerte de una persona. Para quitarme del medio tras mi denuncia en los Tribunales, ha tenido además que contar con la bendición, apoyo, o al menos, el consentimiento implícito de sus superiores y los Sindicatos SUP y UFP.
Durante años he desempeñado puestos de trabajo y responsabilidades, muy superiores a las que por mi escala tenía que realizar, debido a la falta de jefes y de personal en general en la Comisaría de playa de Las Americas, cita en el Municipio de Adeje, Santa Cruz de Tenerife. Dichas responsabilidades, consistían en hacerme cargo de la dirección del Grupo y por tanto, tenía que estar presente, en todos aquellos casos que por su naturaleza requirieran de una larga experiencia y conocimientos, tales como muertes violentas, agresiones sexuales, incendios e inspecciones oculares en temas de especial relevancia, así mismo la elaboración de informes periciales relativos a identificaciones dactilares. En consecuencia teníamos que estar una noche de servicio y la siguiente a la espera, por si el otro compañero veterano del grupo Don D. R. C., nos teníamos que apoyar mutuamente para sacar el trabajo adelante, se quiere significar que aparte de lo relacionada anteriormente, teníamos que cumplir nuestro horario normal de trabajo, teniendo que compartir conocimientos con los compañeros que iban llegando nuevos al grupo y que por su inexperiencia en Policía Científica, requería un seguimiento completo. Llegando a soportar un gran estrés por este motivo Que nunca se compenso toda esta responsabilidad y actividad, ni con tiempo libre, ni con incremento económico, teniendo incluso que asistir a los juicios y renunciar muchas veces a las compensaciones en tiempo libre, debido al volumen de trabajo por realizar, siendo todo esto demostrable con el personal destinado en dicho grupo y el trabajo realizado en todo ese tiempo.
A partir del año 2001-2002, se incorporan al grupo dos funcionarios, las repetidas peticiones de personal y sobre todo de un jefe, que por lo menos se encargara de representar al grupo en las reuniones de trabajo y gestionar las peticiones de otros grupos, dado que abecés se producían ligeros enfrentamientos, sobre todo debido a que los solicitantes eran superiores jerárquicos y no permitían que uno de menor escala le indicara cualquier cosa, que no fuera para esta persona satisfactorio. Atendiendo a todas estas necesidades, el Comisario Don Carlos Botran, jefe de la Comisaría en esas fechas, incorporó al Grupo, Al Subinspector Don E. D. D., y al Policía Don P. M. C., el primero como jefe de grupo y el segundo como refuerzo de la plantilla. Estos señores entraron en el grupo sin tener conocimientos en la materia y pronto se demostró que tampoco tenían mucho interés en aprender, por lo tanto lo que ocurrió fue lo contrario de lo que el Comisario Botran pretendía y me comunico que cuando hubiera nuevas incorporaciones a la Comisaría, serían cambiados. Lo que no se llevo a cabo nunca debido al cambio de Jefe de la Comisaría, incorporándose como nuevo jefe de la misma, el Sr. Gil Rubiales, persona muy conocida en el cuerpo por haber sido procesado y condenado por las torturas y posterior muerte del camionero vasco Joxe Arregui Izaguirre, en Madrid, este señor viene precedido de un historial bastante represivo hacia sus subordinados, pues es muy conocida su afición a abrir expedientes sancionadores por cualquier motivo, además de incitar al personal a su cargo a realizar diferentes labores que vulneran la legalidad. Este Comisario no solo no cambio a estos dos señores, sino que los amparo, dado que además eran los representantes del sindicato SUP en la Comisaría, por lo tanto la relación laboral fue deteriorándose cada día más, sobre todo porque estos señores empezaron a vivir del trabajo que realizábamos algunos y solo daban problemas, tales como estropear trabajos, deteriorar material, no cumplir con los horarios, faltar varios días por su labor sindical, sembrar la discordia desacreditando a los que no le tolerábamos su comportamiento, etc, etc.
Posteriormente se incorporo un inspector de nuevo ascenso, cuyo único fin consistía en llegar sobre las nueve de la mañana, justo a tiempo de la reunión matinal del Comisario con los jefes de grupos y, marcharse después de medio día, ya que vivía en La Laguna y además ayudaba a su mujer en unos negocios que tenía, a pesar de que cobraba por la jefatura del grupo y tenia que estar por la tarde también, este señor enseguida congenio con los dos representantes del SUP, ya que callaban todo esto y además solían taparse sus asuntos unos a otros. Por este motivo, hable con este Inspector Don A. D. G., en varias ocasiones, indicándole mi malestar por todo lo que estaba pasando en el grupo, a lo que este señor me contesta, que me limite a trabajar y que él era el jefe, por lo tanto allí se hace lo que el diga, a lo que le respondí, que todos teníamos que trabajar y que era injusto que unos nos comiéramos los trabajos duros y otros vivieran del cuento, se me ordeno callar y a partir de hay se me dejo de hablar, se me margino, y se me empezó a desacreditar ante los demás compañeros, no solo del grupo sino de la Comisaría también, así como ante los componentes de la Brigada Provincial de Policía Científica.
Durante un fin de semana que estuve fuera de la isla en comisión de servicio, ocurrió un hecho lamentable que fue la muerte de una ciudadana de origen Rumano, al parecer degollada por su novio, cuando regreso al grupo, los compañeros E. N. C. y D. R. C., me piden ayuda porque se estaban haciendo las cosas muy mal en relación con este caso, una vez sabido todo lo que ocurrió, se me pidió que estudiara unas huellas reveladas en diferentes cosas de las intervenidas en el lugar de los hechos, a lo que yo me dedico y a la vez, indico a los que estaban allí, que había que realizar otras inspecciones dado que la cosa no estaba clara y habían, muchos cabos sueltos, a lo que posteriormente y tras su llegada de permiso, el jefe de grupo, reaccionó y me dijo que me callara y que si no estaba de acuerdo que hiciera otra cosa, yo le manifesté lo que yo creía y que como el no había estado en el lugar, dado que se acababa de incorporal de 10 días de permiso y además se volvería a ir otra vez a los pocos días, como así ocurrió, que además se había vuelto a rehacer la comparecencia inicial de los Funcionarios que llegaron en primer lugar al lugar de los hechos, que no se identificaron a todos los que estaban en ese domicilio antes de que ocurriera el homicidio, así como se habían destruido pruebas importantes para la investigación, y realizar prácticas ilegales en el proceso.
Los principales responsables de la Inspección Ocular y de este trabajo en particular, eran el Subinspector D. y los policías M. C. y C. D., este último como funcionario de incidencias ese día, los demás fueron llamados por teléfono dada la poca experiencia de todos estos, y además de realizar gran parte del trabajo y expresar sus quejas por lo mal que se estaba haciendo, se negaron rotundamente a que sus números profesionales aparecieran en el Acta de Inspección Ocular, a partir de hay, marcharon de vacaciones en agosto y me toco a mi lidiar con toda esta gente, que aparte de tirar puntas y hablar mal de mí, dado que me negaba a participar en todo ese enredo.
A los diez días, más o menos y viendo que cada vez se cometen más barbaridades, imprimí una copia del Acta que se estaba elaborando y me fui ha hablar con el que estaba de Jefe accidental de la Comisaría, Inspector Trinitario Sánchez, le enseñe el Acta y le manifesté lo que estaba ocurriendo, me dijo que él hablaría con el jefe de científica cuando regresara de permiso, pero que le parecía que el fin de semana estaría, pues tenía nombrado servicio de incidencias. Y así ocurrió el sábado por la mañana, estaba trabajando en el grupo, cuando entra por la puerta el jefe del mismo Inspector A. G. y tras cerrar la misma, comienza a amenazarme, gritando que me iba a expedientar por filtraciones o lo que sea, haber porque fui a decirle nada al jefe de la Comisaría, a lo que le conteste, que por eso mismo, porque era el jefe y tiene que saber lo que esta pasando, me volvió a gritar y amenazar y luego se marcho, el lunes siguiente no me dan ni los buenos días y me tratan con desprecio, hablando entre ellos y aprovechando la ocasión para decir cosas que yo interpretaba que se referían a mi, tales como que ya se enterara de quien soy yo, a mi no se me sube nadie a las barbas, le queda poco etc, y cuando llego la hora de marchar, me despedí sin recibir respuesta.
Posteriormente compruebo que a parte de las graves irregularidades del Acta, puestas de manifiesto al Jefe accidental de la comisaría, me entero que el Acta había sido remitida al juzgado, busco la copia, la leo detenidamente y no salgo de mi asombro cuando compruebo que, el jefe de grupo se pone como Instructor del Acta, cuando este señor no participo para nada en el asunto y además estaba de vacaciones esos días, seguidamente leo que se remiten a los laboratorios otras muestras, cuando ya se habían remitidos varios días atrás, y esto es porque se había realizado otra Inspección Ocular, que no fue reflejada en el Acta, así como tampoco aparecía en el Acta el reportaje fotográfico ordenado por los forenses, a las lesiones que aparecieron pos mortem en el cadáver, y que eran evidencias de lucha y defensa y así un cúmulo de despropósitos sin sentido, además de vulnerar la ley, con falsedades en documento oficial, todo esto fue denunciado posteriormente en los tribunales y ampliado posteriormente con diferente documentación.
Que una vez que se incorpora después del periodo vacacional, el Comisario Gil Rubiales, se le informa de todo lo ocurrido, por parte del Inspector Trinitario, este presentando incluso una nota informativa, y verbalmente el Inspector A. G., y posteriormente el comisario me llama a su despacho y me pregunta que es lo que había ocurrido, tras informarle de todo lo que había pasado con el homicidio de la chica Rumana, y además le indico que yo le había presentado minutas pidiéndole la baja del grupo, por todos los motivos relatados y dado que se me estaba haciendo la vida imposible y que no podía aguantar más esa situación, el comisario me dice que salga un momento y entran los Inspectores Trinitario y A., y tras un buen rato, salen del despacho y me dicen que el comisario quería volver ha hablar con migo, entro de nuevo en el despacho y me dice que había visto el Acta junto al jefe de grupo y el no observaba ninguna irregularidad, a lo que yo le comente, le parece a usted poca irregularidad que el Inspector A. G., no estando presente en la inspección ocular y demás gestiones por estar de vacaciones, se ponga como Instructor de la misma, o que se falsifique la firma de un funcionario, que se encontraba de vacaciones en la península cuando se acabo el Acta, o que los que de verdad realizaron el trabajo, se negaran a que sus números profesionales aparecieran en la misma, dado la cantidad de irregularidades que se cometen en la gestión de la misma, a todo esto el señor Comisario me ordena que le vuelva hacer otra minuta pidiendo la baja del grupo y que inmediatamente me valla de vacaciones, que ya hablaríamos cuando regresara, a lo que yo le informo de que si él no soluciona el problema creado por estos señores, yo iría al Juzgado a poner una denuncia por todo lo ocurrido. Al oír esto el comisario Gil Rubiales, se dirige hacia mí y me pone la mano sobre el hombro, manifestándome que las cosas en los juzgados se lían y lían y al final, el que lo va a pasar mal vas a ser tú.
Tras presentar una nueva minuta solicitando la baja del grupo, y recoger los efectos personales de mi mesa de trabajo, siempre bajo la supervisión del jefe de grupo, me presento en el juzgado y me entrevisto con la Juez Decana, le informo de todo lo que había pasado y me indica que le haga una denuncia inicial, que posteriormente seria ampliada y que se la entregara a ella, pero dado que se tenía que marchar para el levantamiento de un cadáver en los calabozos de la comisaría, la juez tubo que asistir al hecho acaecido en la Comisaría y hablo con el comisario de lo que yo le había contado, y cuando me presento en la misma, para entregar la minuta para irme de vacaciones, el comisario ordena que no este solo en ningún momento mientras este en las dependencias y que tenia que entregar la llave del grupo, a lo que yo le conteste que ya la había entregado a una compañera, manifestándome el Señor comisario que tampoco importaba, puesto que ya se habían cambiado las cerraduras y que además me haría la vida imposible por haber acudido a los tribunales.
A la semana de estar de vacaciones me llaman de la comisaría y me comunican que cuando me reincorpore al trabajo, lo haga de servicio de calabozos y que fuera bien preparado pues lo mismo, pasaba de estar de servicio en los mismos a estar dentro de alguno de ellos, pero como detenido. Posteriormente me entero por uno de los forenses, de que el señor Comisario Gil Rubiales, había invitado a una comida, a algunas juezas y secretarias de los Juzgados, junto a los dos inspectores ya mencionados y que en dicha comida se había insinuado que yo no estaba muy bien de la cabeza, y que todo eso se debía a que tenia problemas personales con algunos compañeros en el grupo y por este motivo, el Comisario me saco del grupo, por lo que en plan de venganza por mi parte, los he denunciado y que lo que manifiesto no se corresponde con la verdad.
Después de la denuncia empezó una campaña de acoso, amenazas, difamaciones, humillaciones, mentiras etc, etc, que acabaron con mis nervios destrozados, aparte de aguantar continuamente la prepotencia y el abuso de poder del Comisario Gil Rubiales, quien no escatimo esfuerzos en acabar con mi salud y mi economía, perjudicando gravemente mi vida familiar, con hechos como los que relato a continuación.
A).- Tres minutas solicitando la baja voluntaria del Grupo de Policía Científica por motivos personales y de enfermedad con fechas 10-04-02, 05-06- 02 y 09-09-02, todas ellas poniendo en conocimiento del Señor Comisario Gil Rubiales, el trato que estaba recibiendo por parte de algunas funcionarios del grupo, las condiciones de trabajo en el mismo, las irregularidades y demás circunstancias anómalas que se cometían por parte de algunos funcionarios adscritos a dicho Grupo, sin que se pusiera fin a las mismas, a pesar de tener conocimiento de las irregularidades.
B).- Al declarante se le abre Expediente Disciplinario 45/03, por haber denunciado ante los tribunales, las falsedades y encubrimientos cometidos en todo el proceso de tramitación del Acta de Inspección Ocular número 510/02, por el homicidio de una ciudadana de origen Rumano, presuntamente por saltarme el conducto reglamentario, lo que es del todo incierto dado que esta parte presento junto a su representante sindical, una minuta poniendo en conocimiento los hechos al Comisario Provincial, esto no evitó que fuera sancionado por la autoridad del Comisario Gil Rubiales, además de ser un procedimiento irregular llevado hasta el final, cumplir los plazos máximos y donde se le tomo declaración tanto al comisario, como a los Inspectores, en relación a los hechos denunciados en los juzgados, manifestando los tres, que en el Acta no hay irregularidades, mientras tanto, con todo esto me tienen amenazado con que me van sancionar, y que mi familia va a pasar hambre, tras pasar unos meses muy fastidiado, me llega la resolución de Madrid, donde desestiman mi recurso y le dan la razón al Comisario. Posteriormente recurro al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala de lo Contencioso Administrativo, donde durante el proceso de instrucción del procedimiento, y en el pliego de preguntas realizadas por escrito al Comisario Gil Rubiales, por mi parte, este responde a todas ellas, faltando a la verdad, y negando conocer nada de lo que se le pregunta, siendo aportado por mi parte diferente documentación, que demuestra fehacientemente que este señor miente al tribunal y solicitando que le sean remitidos a la fiscalía, dichos documentos y las respuestas de este señor, por si podían constituir un delito de falsedad, lo que ignoro si se llevo a cabo. Posteriormente y en Sentencia número 107, el TSJC. Estima mi recurso, dado que la sanción impuesta por este impresentable no es conforme a derecho, y además dice que se vulnero mi presunción de inocencia, que en todo momento obre como mandan las normas y que lo que se tenia que haber hecho es depurar por su parte, las responsabilidades que hubiera lugar, después de abrir la correspondiente información interna, lo que no hizo y sin embargo, si me humillo y amargo durante todo los meses que duro este calvario.
C).- Se le abre al que suscribe Información Reservada 01/03, por una denuncia falsa presentada, por el Subinspector Dorta, al comisario Gil Rubiales, siendo este Señor Dorta uno de los denunciados en el Juzgado, además de representante del Sindicato SUP, alegando en su denuncia que presuntamente el que suscribe, había cometido algún tipo de irregularidad en una Inspección Ocular, al parecer por trabajar en día festivo, y porque el denunciante era amigo y me hacia algún tipo de regalos, directamente el Señor Comisario nombra Instructor y Secretario, y se me llama por teléfono a mi domicilio, comunicándome que me presentara en la comisaría, a partir de las seis de la tarde para prestar declaración como imputado (no es esto ilegal), este proceso se archivó, como no podía ser de otra manera, además de ser un trabajo, donde se pudieron revelar huellas importantes, que tras una colaboración con la Guardia Civil, se identificaron los depositantes de las mismas y fueron detenidos los autores del robo, pero me tuvieron varios meses pendientes de una posible sanción, sin ni siquiera informarme de que se había archivado, de lo que me entere de casualidad y como es mi derecho solicite copia de dicha información, pero al solicitante se le ha negado en repetidas ocasiones el acceso a este proceso en escritos con R/S. Números 5934/03, 6619/03, 34961/03 etc., ordenado por este Comisario.
D).- Utilizar datos médicos del declarante sin su autorización por parte del Comisario Gil Rubiales, con el fin de denunciarlo ante la Jefatura Provincial de Tráfico, para que le fueran retirados los permisos de conducir, lo que se llevo a cabo, no sin un proceso completamente ilegal, sólo sostenible mediante el corporativismo, amiguismo y ocultación de documentación. Todo esto denunciado ante la Agencia Española de Protección de Datos y Los tribunales, comprobando como el señor comisario Gil Rubiales, no duda en absoluto, en ocultar y falsificar documentos, para de esta manera engañar a los inspectores de la A.E.P.de Datos, todo ello comprobado, tras solicitar, fotocopia del expediente instruido. Por otra parte se me retiraron los permisos de conducir, y para poder recuperarlos he tenido que desplazarme incluso hasta Madrid, para someterme a diferentes reconocimientos médicos, y comprobar como en la Jefatura Provincial de Trafico de Tenerife, ante los mismos Inspectores de la A.E.P.D. se vuelven a presentar documentos falsificados, todo esto para ocultar que todo ha sido por ayudar en las represalias del Comisario Gil Rubiales hacia mi persona, llegando a solicitar los expedientes de tráfico y una vez en mi poder, comprobar como hasta el medico de trafico en Tenerife miente, llegando a encontrar documentos falsos en el expediente, posteriormente y tras pasar los oportunos reconocimientos se me devuelven los permisos, después de más de dos años de lucha y gastos económicos.
E).- Falsificación de una Instancia del que suscribe y utilizar datos médicos sin mi autorización, con el fin de que se resolviera de forma negativa para el solicitante. Todo esto denunciado ante la A.E.P. Datos, siendo sancionado por este motivo la Dirección General de la Policía, y el Inspector T. S., por una falta grave, por resolución de la A.E.P. de Datos. No obstante no se ha abierto ningún tipo de información interna, con el fin de aclarar lo ocurrido y depurar responsabilidades por parte de DGP, por otro lado yo sigo sin cobrar ese dinero y he tenido que soportar meses de incertidumbre y escritos negativos y gastos económicos.
F).- Negativa a facilitar documentos y escritos, solicitados por mi parte y que legalmente me tenían que proporcionar en virtud de la Ley 30/92, todo esto con el solo propósito de impedir mi derecho a defensa, escritos dirigidos al Jefe de Personal y Jefe de Asuntos Internos en Madrid, con fecha 03-04-03, y R/E. Números 2895 y 2896/03, de ambos escritos, esta parte no tiene conocimiento de que se cursaran dado que en su expediente personal, obrante en la Comisaría Provincial, no aparecen como se refleja en el Acta levantada al efecto con fecha 27-06-03, y firmada por el Jefe de Personal de la Comisaría Provincial y el declarante, lo que pone de manifiesto las deficiencias y conductas cuando menos anómalas que demuestran un evidente intento de ocultación de los hechos. Llegando incluso a quitar de mi expediente personal, los escritos que el Comisario Gil Rubiales, quería para que yo no tuviera acceso a ellos, incluidos aquellos que fueron falsificados por el mismo, con el fin de evadirse de sus responsabilidades.
G).- No tramitar, ni darle el curso legal a escritos de esta parte dirigidos a la superioridad, tanto a la Comisaría Provincial como a Madrid, todo esto con el fin de que no se tomaran las medidas necesarias para el total esclarecimiento de los hechos denunciados en los Tribunales, todo esto quedo de manifiesto, ante la inspección de la AEPD, cuando el comisario Gil Rubiales, da curso a un escrito, que había sido presentado por mi varios meses antes y dirigido al Comisario Provincial, solicitando que se abriera una información en relación a los hechos denunciados en los tribunales.
H).- Clara obstrucción a la acción Judicial interfiriendo en la misma, descalificando al denunciante, y provocando que la Juez, del Juzgado de Instrucción número Dos de Arona, la cual mantuvo el secreto del sumario durante 15 meses, sin practicar las diligencias oportunas para el conocimiento de los hechos, llegando a tomar declaración a varios de los denunciados, pero en calidad de testigos, sin poner en conocimiento de mi abogado nada de lo que pasaba, llegando a enterarme a trabes de una amistad del juzgado, que dicha juez había decretado el archivo de las actuaciones, y seguía enviando durante algunos meses el auto de prorroga del secreto sumarial a mi letrado, a lo que mi abogado no daba crédito, pero era cierto, llegando incluso a recibirme una ampliación de denuncia incluyendo documentación, sabiendo que ya lo había archivado y cuando se supo todo esto, su señoría, desestima todos los recursos presentados contra el archivo, sin un razonamiento adecuado, lo que obliga a recurrir ante la Audiencia Provincial, donde después de mucho tiempo, se estima el recurso presentado por mi abogado, pero seguimos esperando, y han pasado cuatro años, estando detrás de todo esto las interferencias del Señor Gil Rubiales, que sigue con sus influencias, alargando y paralizando el proceso. Habiendo denunciado todo esto ante el Consejo General del Poder Judicial R/E. 10/22319.
I).- Teniendo que soportar durante todos estos años un trato vejatorio mediante métodos de aislamiento, humillación, desacreditación, difusión de rumores de mi vida personal y familiar, atosigamiento, amenazas veladas, así como amenazas telefónicas desde el teléfono de la comisaría, de donde se realizan amenazas de muerte dirigidas hacía mi persona y mi familia, si seguía adelante con las denuncias presentadas.
J).- En escrito de fecha 20-01-03, con R/E. 355, esta parte solicita de la superioridad que se abriera una información con relación a su baja laboral y los motivos de la misma, ya que había caído en una depresión muy grande y sin embargo la actitud del Comisario Gil Rubiales y demás personas implicadas, me estaban sometiendo a una gran presión sicológica, esta gestión no se ha producido hasta la fecha a pesar de haber nombrado instructor y secretario para la practica de la misma, tras ser informado el que suscribe, otra de las interferencias del Señor Gil Rubiales, quien paraliza el Expediente de Lesiones sin justificación alguna.
K).- En relación al Tribunal Médico de la Dirección General de la Policía, donde tuve que comparecer a primeros de Marzo de 2004, pues manifestar que no se me permitió hablar sobre ningún tema y el presidente después de mandarme a callar en varias ocasiones, me pregunto si tenía algún informe médico que aportar, a lo que le manifesté que si, y este señor me dice, pues entréguelo usted y ya hemos acabado, por supuesto que me sentí indinado con el comportamiento de este señor Don Julio Tamargo González. Para esto me han hecho venir ustedes hasta Madrid, para no poder ni siquiera manifestar lo que me ha ocurrido, ni el trato que he recibido por parte del Jefe de la Comisaría, ni siquiera quieren saber ustedes como Médicos como me siento yo, a lo que me respondió que él ya tenía los informes.
L).- Recibo varias llamadas desde la Comisaría, indicándome que me habían jubilado que tenía que pasar por allí, para firmar los papeles y entregar el carné y la placa, a lo que yo manifesté que si no tenían que entregarme ellos antes las resolución del Tribunal Médico, a lo que me dijeron que era orden del Comisario Gil Rubiales, y que por tanto tenía que hacerlo, a lo que yo me negué y los inste a que primero deberían entregarme la resolución, y si no estaba de acuerdo con la misma, pues recurrirla, pues durante un tiempo este comisario, me estuvo mandando escritos, por correo certificado a mi domicilio, para que entregara, tanto el carné como la placa, pero no me facilitaba la resolución de la jubilación, hasta que transcurridos unos días, me vuelven ha llamar por teléfono y me comunican que ya esta la resolución allí y que pase a recogerla, pero que tengo que hacer entrega de lo que dice el comisario, y al final tuve que firmar los papeles y entregar el carné y la placa, incluso antes de mi recurso contra la resolución del Tribunal Médico, lo que hice posteriormente y me vino denegado el recurso.
M).- Dicho Tribunal Médico, presumiblemente dirigido por las influencias de este Comisario Gil Rubiales y sus amigos en la cúpula Policial, no me pasa a segunda actividad, como pasan a todos los compañeros, algunos con enfermedades mucho peor que las mías, sino que por Ansiedad Generalizada y problemas relacionados con el trabajo, me jubilan para la Policía, porque supuestamente he perdido mi capacidad psicofísica para este trabajo, si bien puedo trabajar en cualquier otro empleo. Lo que me deja en una situación en la que por mi enfermedad no puedo ser policía, pero al no conceder la absoluta, no puedo ni recurrir a mis seguros, y por supuesto se lavan las manos ante el empeoramiento de mi enfermedad, que me tiene sumido en una depresión, de la que no puedo salir, aunque cuente con la ayuda de muy buenos profesionales. Estando esta hoy en día encerrado en mi casa sin poder salir a ningún sitio, dado que mi inseguridad y mis miedos, me lo impiden.
N).- Una vez que recibida todo la documentación, presente una demanda ante el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 7, de Madrid, y el tribunal en Sentencia número 486/04, y ante la gran batería de pruebas aportadas por mi parte, además de todos los informes médicos aportados tanto por la DGP como por esta parte, reconoce que la enfermedad que padezco, es causada por todo lo ocurrido en la comisaría donde prestaba mis servicios, y me reconoce el derecho a percibir la pensión extraordinaria, por cumplir los requisitos exigidos en el Articulo 47 de la Ley de Clases Pasivas.
De todo lo narrado existe la documentación pertinente, así como la presentada ante los Tribunales.
Ángel A. H. R., Funcionario del Cuerpo Nacional de Policía, en situación de Jubilado en Acto de servicio, titular del DNI. Número XX.XXX.XXX-X, con domicilio en la Calle XXXXXXXX, Santa Cruz de Tenerife.
He sufrido durante algunos años, el acoso y abuso de poder de un Comisario y algunos componentes del CNP aquí en Tenerife, a todo este proceso le he hecho frente dentro de mis posibilidades, sin el apoyo de los Sindicatos Policiales, a los que page durante muchos años y sus representantes me han dejado completamente abandonado en todo este proceso, incumpliendo de esta manera hasta sus propios estatutos. Pero dado que mi enfermedad cada día me afecta más, por lo tanto, tengo que buscar ayuda, para salir de este pozo y por lo menos recobrar algo de autoestima y dignidad.
Por mi parte creo oportuno recordar a titulo enunciativo y no limitativo, algunas de las irregularidades cometidas hacia mi persona por parte de algunos funcionarios encabezados por el Señor Comisario Don Juan Antonio Gil Rubiales, torturador y acosador, con una sentencia firme después de un proceso largo y lleno de falsedades y ayudas políticas por la muerte de una persona. Para quitarme del medio tras mi denuncia en los Tribunales, ha tenido además que contar con la bendición, apoyo, o al menos, el consentimiento implícito de sus superiores y los Sindicatos SUP y UFP.
Durante años he desempeñado puestos de trabajo y responsabilidades, muy superiores a las que por mi escala tenía que realizar, debido a la falta de jefes y de personal en general en la Comisaría de playa de Las Americas, cita en el Municipio de Adeje, Santa Cruz de Tenerife. Dichas responsabilidades, consistían en hacerme cargo de la dirección del Grupo y por tanto, tenía que estar presente, en todos aquellos casos que por su naturaleza requirieran de una larga experiencia y conocimientos, tales como muertes violentas, agresiones sexuales, incendios e inspecciones oculares en temas de especial relevancia, así mismo la elaboración de informes periciales relativos a identificaciones dactilares. En consecuencia teníamos que estar una noche de servicio y la siguiente a la espera, por si el otro compañero veterano del grupo Don D. R. C., nos teníamos que apoyar mutuamente para sacar el trabajo adelante, se quiere significar que aparte de lo relacionada anteriormente, teníamos que cumplir nuestro horario normal de trabajo, teniendo que compartir conocimientos con los compañeros que iban llegando nuevos al grupo y que por su inexperiencia en Policía Científica, requería un seguimiento completo. Llegando a soportar un gran estrés por este motivo Que nunca se compenso toda esta responsabilidad y actividad, ni con tiempo libre, ni con incremento económico, teniendo incluso que asistir a los juicios y renunciar muchas veces a las compensaciones en tiempo libre, debido al volumen de trabajo por realizar, siendo todo esto demostrable con el personal destinado en dicho grupo y el trabajo realizado en todo ese tiempo.
A partir del año 2001-2002, se incorporan al grupo dos funcionarios, las repetidas peticiones de personal y sobre todo de un jefe, que por lo menos se encargara de representar al grupo en las reuniones de trabajo y gestionar las peticiones de otros grupos, dado que abecés se producían ligeros enfrentamientos, sobre todo debido a que los solicitantes eran superiores jerárquicos y no permitían que uno de menor escala le indicara cualquier cosa, que no fuera para esta persona satisfactorio. Atendiendo a todas estas necesidades, el Comisario Don Carlos Botran, jefe de la Comisaría en esas fechas, incorporó al Grupo, Al Subinspector Don E. D. D., y al Policía Don P. M. C., el primero como jefe de grupo y el segundo como refuerzo de la plantilla. Estos señores entraron en el grupo sin tener conocimientos en la materia y pronto se demostró que tampoco tenían mucho interés en aprender, por lo tanto lo que ocurrió fue lo contrario de lo que el Comisario Botran pretendía y me comunico que cuando hubiera nuevas incorporaciones a la Comisaría, serían cambiados. Lo que no se llevo a cabo nunca debido al cambio de Jefe de la Comisaría, incorporándose como nuevo jefe de la misma, el Sr. Gil Rubiales, persona muy conocida en el cuerpo por haber sido procesado y condenado por las torturas y posterior muerte del camionero vasco Joxe Arregui Izaguirre, en Madrid, este señor viene precedido de un historial bastante represivo hacia sus subordinados, pues es muy conocida su afición a abrir expedientes sancionadores por cualquier motivo, además de incitar al personal a su cargo a realizar diferentes labores que vulneran la legalidad. Este Comisario no solo no cambio a estos dos señores, sino que los amparo, dado que además eran los representantes del sindicato SUP en la Comisaría, por lo tanto la relación laboral fue deteriorándose cada día más, sobre todo porque estos señores empezaron a vivir del trabajo que realizábamos algunos y solo daban problemas, tales como estropear trabajos, deteriorar material, no cumplir con los horarios, faltar varios días por su labor sindical, sembrar la discordia desacreditando a los que no le tolerábamos su comportamiento, etc, etc.
Posteriormente se incorporo un inspector de nuevo ascenso, cuyo único fin consistía en llegar sobre las nueve de la mañana, justo a tiempo de la reunión matinal del Comisario con los jefes de grupos y, marcharse después de medio día, ya que vivía en La Laguna y además ayudaba a su mujer en unos negocios que tenía, a pesar de que cobraba por la jefatura del grupo y tenia que estar por la tarde también, este señor enseguida congenio con los dos representantes del SUP, ya que callaban todo esto y además solían taparse sus asuntos unos a otros. Por este motivo, hable con este Inspector Don A. D. G., en varias ocasiones, indicándole mi malestar por todo lo que estaba pasando en el grupo, a lo que este señor me contesta, que me limite a trabajar y que él era el jefe, por lo tanto allí se hace lo que el diga, a lo que le respondí, que todos teníamos que trabajar y que era injusto que unos nos comiéramos los trabajos duros y otros vivieran del cuento, se me ordeno callar y a partir de hay se me dejo de hablar, se me margino, y se me empezó a desacreditar ante los demás compañeros, no solo del grupo sino de la Comisaría también, así como ante los componentes de la Brigada Provincial de Policía Científica.
Durante un fin de semana que estuve fuera de la isla en comisión de servicio, ocurrió un hecho lamentable que fue la muerte de una ciudadana de origen Rumano, al parecer degollada por su novio, cuando regreso al grupo, los compañeros E. N. C. y D. R. C., me piden ayuda porque se estaban haciendo las cosas muy mal en relación con este caso, una vez sabido todo lo que ocurrió, se me pidió que estudiara unas huellas reveladas en diferentes cosas de las intervenidas en el lugar de los hechos, a lo que yo me dedico y a la vez, indico a los que estaban allí, que había que realizar otras inspecciones dado que la cosa no estaba clara y habían, muchos cabos sueltos, a lo que posteriormente y tras su llegada de permiso, el jefe de grupo, reaccionó y me dijo que me callara y que si no estaba de acuerdo que hiciera otra cosa, yo le manifesté lo que yo creía y que como el no había estado en el lugar, dado que se acababa de incorporal de 10 días de permiso y además se volvería a ir otra vez a los pocos días, como así ocurrió, que además se había vuelto a rehacer la comparecencia inicial de los Funcionarios que llegaron en primer lugar al lugar de los hechos, que no se identificaron a todos los que estaban en ese domicilio antes de que ocurriera el homicidio, así como se habían destruido pruebas importantes para la investigación, y realizar prácticas ilegales en el proceso.
Los principales responsables de la Inspección Ocular y de este trabajo en particular, eran el Subinspector D. y los policías M. C. y C. D., este último como funcionario de incidencias ese día, los demás fueron llamados por teléfono dada la poca experiencia de todos estos, y además de realizar gran parte del trabajo y expresar sus quejas por lo mal que se estaba haciendo, se negaron rotundamente a que sus números profesionales aparecieran en el Acta de Inspección Ocular, a partir de hay, marcharon de vacaciones en agosto y me toco a mi lidiar con toda esta gente, que aparte de tirar puntas y hablar mal de mí, dado que me negaba a participar en todo ese enredo.
A los diez días, más o menos y viendo que cada vez se cometen más barbaridades, imprimí una copia del Acta que se estaba elaborando y me fui ha hablar con el que estaba de Jefe accidental de la Comisaría, Inspector Trinitario Sánchez, le enseñe el Acta y le manifesté lo que estaba ocurriendo, me dijo que él hablaría con el jefe de científica cuando regresara de permiso, pero que le parecía que el fin de semana estaría, pues tenía nombrado servicio de incidencias. Y así ocurrió el sábado por la mañana, estaba trabajando en el grupo, cuando entra por la puerta el jefe del mismo Inspector A. G. y tras cerrar la misma, comienza a amenazarme, gritando que me iba a expedientar por filtraciones o lo que sea, haber porque fui a decirle nada al jefe de la Comisaría, a lo que le conteste, que por eso mismo, porque era el jefe y tiene que saber lo que esta pasando, me volvió a gritar y amenazar y luego se marcho, el lunes siguiente no me dan ni los buenos días y me tratan con desprecio, hablando entre ellos y aprovechando la ocasión para decir cosas que yo interpretaba que se referían a mi, tales como que ya se enterara de quien soy yo, a mi no se me sube nadie a las barbas, le queda poco etc, y cuando llego la hora de marchar, me despedí sin recibir respuesta.
Posteriormente compruebo que a parte de las graves irregularidades del Acta, puestas de manifiesto al Jefe accidental de la comisaría, me entero que el Acta había sido remitida al juzgado, busco la copia, la leo detenidamente y no salgo de mi asombro cuando compruebo que, el jefe de grupo se pone como Instructor del Acta, cuando este señor no participo para nada en el asunto y además estaba de vacaciones esos días, seguidamente leo que se remiten a los laboratorios otras muestras, cuando ya se habían remitidos varios días atrás, y esto es porque se había realizado otra Inspección Ocular, que no fue reflejada en el Acta, así como tampoco aparecía en el Acta el reportaje fotográfico ordenado por los forenses, a las lesiones que aparecieron pos mortem en el cadáver, y que eran evidencias de lucha y defensa y así un cúmulo de despropósitos sin sentido, además de vulnerar la ley, con falsedades en documento oficial, todo esto fue denunciado posteriormente en los tribunales y ampliado posteriormente con diferente documentación.
Que una vez que se incorpora después del periodo vacacional, el Comisario Gil Rubiales, se le informa de todo lo ocurrido, por parte del Inspector Trinitario, este presentando incluso una nota informativa, y verbalmente el Inspector A. G., y posteriormente el comisario me llama a su despacho y me pregunta que es lo que había ocurrido, tras informarle de todo lo que había pasado con el homicidio de la chica Rumana, y además le indico que yo le había presentado minutas pidiéndole la baja del grupo, por todos los motivos relatados y dado que se me estaba haciendo la vida imposible y que no podía aguantar más esa situación, el comisario me dice que salga un momento y entran los Inspectores Trinitario y A., y tras un buen rato, salen del despacho y me dicen que el comisario quería volver ha hablar con migo, entro de nuevo en el despacho y me dice que había visto el Acta junto al jefe de grupo y el no observaba ninguna irregularidad, a lo que yo le comente, le parece a usted poca irregularidad que el Inspector A. G., no estando presente en la inspección ocular y demás gestiones por estar de vacaciones, se ponga como Instructor de la misma, o que se falsifique la firma de un funcionario, que se encontraba de vacaciones en la península cuando se acabo el Acta, o que los que de verdad realizaron el trabajo, se negaran a que sus números profesionales aparecieran en la misma, dado la cantidad de irregularidades que se cometen en la gestión de la misma, a todo esto el señor Comisario me ordena que le vuelva hacer otra minuta pidiendo la baja del grupo y que inmediatamente me valla de vacaciones, que ya hablaríamos cuando regresara, a lo que yo le informo de que si él no soluciona el problema creado por estos señores, yo iría al Juzgado a poner una denuncia por todo lo ocurrido. Al oír esto el comisario Gil Rubiales, se dirige hacia mí y me pone la mano sobre el hombro, manifestándome que las cosas en los juzgados se lían y lían y al final, el que lo va a pasar mal vas a ser tú.
Tras presentar una nueva minuta solicitando la baja del grupo, y recoger los efectos personales de mi mesa de trabajo, siempre bajo la supervisión del jefe de grupo, me presento en el juzgado y me entrevisto con la Juez Decana, le informo de todo lo que había pasado y me indica que le haga una denuncia inicial, que posteriormente seria ampliada y que se la entregara a ella, pero dado que se tenía que marchar para el levantamiento de un cadáver en los calabozos de la comisaría, la juez tubo que asistir al hecho acaecido en la Comisaría y hablo con el comisario de lo que yo le había contado, y cuando me presento en la misma, para entregar la minuta para irme de vacaciones, el comisario ordena que no este solo en ningún momento mientras este en las dependencias y que tenia que entregar la llave del grupo, a lo que yo le conteste que ya la había entregado a una compañera, manifestándome el Señor comisario que tampoco importaba, puesto que ya se habían cambiado las cerraduras y que además me haría la vida imposible por haber acudido a los tribunales.
A la semana de estar de vacaciones me llaman de la comisaría y me comunican que cuando me reincorpore al trabajo, lo haga de servicio de calabozos y que fuera bien preparado pues lo mismo, pasaba de estar de servicio en los mismos a estar dentro de alguno de ellos, pero como detenido. Posteriormente me entero por uno de los forenses, de que el señor Comisario Gil Rubiales, había invitado a una comida, a algunas juezas y secretarias de los Juzgados, junto a los dos inspectores ya mencionados y que en dicha comida se había insinuado que yo no estaba muy bien de la cabeza, y que todo eso se debía a que tenia problemas personales con algunos compañeros en el grupo y por este motivo, el Comisario me saco del grupo, por lo que en plan de venganza por mi parte, los he denunciado y que lo que manifiesto no se corresponde con la verdad.
Después de la denuncia empezó una campaña de acoso, amenazas, difamaciones, humillaciones, mentiras etc, etc, que acabaron con mis nervios destrozados, aparte de aguantar continuamente la prepotencia y el abuso de poder del Comisario Gil Rubiales, quien no escatimo esfuerzos en acabar con mi salud y mi economía, perjudicando gravemente mi vida familiar, con hechos como los que relato a continuación.
A).- Tres minutas solicitando la baja voluntaria del Grupo de Policía Científica por motivos personales y de enfermedad con fechas 10-04-02, 05-06- 02 y 09-09-02, todas ellas poniendo en conocimiento del Señor Comisario Gil Rubiales, el trato que estaba recibiendo por parte de algunas funcionarios del grupo, las condiciones de trabajo en el mismo, las irregularidades y demás circunstancias anómalas que se cometían por parte de algunos funcionarios adscritos a dicho Grupo, sin que se pusiera fin a las mismas, a pesar de tener conocimiento de las irregularidades.
B).- Al declarante se le abre Expediente Disciplinario 45/03, por haber denunciado ante los tribunales, las falsedades y encubrimientos cometidos en todo el proceso de tramitación del Acta de Inspección Ocular número 510/02, por el homicidio de una ciudadana de origen Rumano, presuntamente por saltarme el conducto reglamentario, lo que es del todo incierto dado que esta parte presento junto a su representante sindical, una minuta poniendo en conocimiento los hechos al Comisario Provincial, esto no evitó que fuera sancionado por la autoridad del Comisario Gil Rubiales, además de ser un procedimiento irregular llevado hasta el final, cumplir los plazos máximos y donde se le tomo declaración tanto al comisario, como a los Inspectores, en relación a los hechos denunciados en los juzgados, manifestando los tres, que en el Acta no hay irregularidades, mientras tanto, con todo esto me tienen amenazado con que me van sancionar, y que mi familia va a pasar hambre, tras pasar unos meses muy fastidiado, me llega la resolución de Madrid, donde desestiman mi recurso y le dan la razón al Comisario. Posteriormente recurro al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala de lo Contencioso Administrativo, donde durante el proceso de instrucción del procedimiento, y en el pliego de preguntas realizadas por escrito al Comisario Gil Rubiales, por mi parte, este responde a todas ellas, faltando a la verdad, y negando conocer nada de lo que se le pregunta, siendo aportado por mi parte diferente documentación, que demuestra fehacientemente que este señor miente al tribunal y solicitando que le sean remitidos a la fiscalía, dichos documentos y las respuestas de este señor, por si podían constituir un delito de falsedad, lo que ignoro si se llevo a cabo. Posteriormente y en Sentencia número 107, el TSJC. Estima mi recurso, dado que la sanción impuesta por este impresentable no es conforme a derecho, y además dice que se vulnero mi presunción de inocencia, que en todo momento obre como mandan las normas y que lo que se tenia que haber hecho es depurar por su parte, las responsabilidades que hubiera lugar, después de abrir la correspondiente información interna, lo que no hizo y sin embargo, si me humillo y amargo durante todo los meses que duro este calvario.
C).- Se le abre al que suscribe Información Reservada 01/03, por una denuncia falsa presentada, por el Subinspector Dorta, al comisario Gil Rubiales, siendo este Señor Dorta uno de los denunciados en el Juzgado, además de representante del Sindicato SUP, alegando en su denuncia que presuntamente el que suscribe, había cometido algún tipo de irregularidad en una Inspección Ocular, al parecer por trabajar en día festivo, y porque el denunciante era amigo y me hacia algún tipo de regalos, directamente el Señor Comisario nombra Instructor y Secretario, y se me llama por teléfono a mi domicilio, comunicándome que me presentara en la comisaría, a partir de las seis de la tarde para prestar declaración como imputado (no es esto ilegal), este proceso se archivó, como no podía ser de otra manera, además de ser un trabajo, donde se pudieron revelar huellas importantes, que tras una colaboración con la Guardia Civil, se identificaron los depositantes de las mismas y fueron detenidos los autores del robo, pero me tuvieron varios meses pendientes de una posible sanción, sin ni siquiera informarme de que se había archivado, de lo que me entere de casualidad y como es mi derecho solicite copia de dicha información, pero al solicitante se le ha negado en repetidas ocasiones el acceso a este proceso en escritos con R/S. Números 5934/03, 6619/03, 34961/03 etc., ordenado por este Comisario.
D).- Utilizar datos médicos del declarante sin su autorización por parte del Comisario Gil Rubiales, con el fin de denunciarlo ante la Jefatura Provincial de Tráfico, para que le fueran retirados los permisos de conducir, lo que se llevo a cabo, no sin un proceso completamente ilegal, sólo sostenible mediante el corporativismo, amiguismo y ocultación de documentación. Todo esto denunciado ante la Agencia Española de Protección de Datos y Los tribunales, comprobando como el señor comisario Gil Rubiales, no duda en absoluto, en ocultar y falsificar documentos, para de esta manera engañar a los inspectores de la A.E.P.de Datos, todo ello comprobado, tras solicitar, fotocopia del expediente instruido. Por otra parte se me retiraron los permisos de conducir, y para poder recuperarlos he tenido que desplazarme incluso hasta Madrid, para someterme a diferentes reconocimientos médicos, y comprobar como en la Jefatura Provincial de Trafico de Tenerife, ante los mismos Inspectores de la A.E.P.D. se vuelven a presentar documentos falsificados, todo esto para ocultar que todo ha sido por ayudar en las represalias del Comisario Gil Rubiales hacia mi persona, llegando a solicitar los expedientes de tráfico y una vez en mi poder, comprobar como hasta el medico de trafico en Tenerife miente, llegando a encontrar documentos falsos en el expediente, posteriormente y tras pasar los oportunos reconocimientos se me devuelven los permisos, después de más de dos años de lucha y gastos económicos.
E).- Falsificación de una Instancia del que suscribe y utilizar datos médicos sin mi autorización, con el fin de que se resolviera de forma negativa para el solicitante. Todo esto denunciado ante la A.E.P. Datos, siendo sancionado por este motivo la Dirección General de la Policía, y el Inspector T. S., por una falta grave, por resolución de la A.E.P. de Datos. No obstante no se ha abierto ningún tipo de información interna, con el fin de aclarar lo ocurrido y depurar responsabilidades por parte de DGP, por otro lado yo sigo sin cobrar ese dinero y he tenido que soportar meses de incertidumbre y escritos negativos y gastos económicos.
F).- Negativa a facilitar documentos y escritos, solicitados por mi parte y que legalmente me tenían que proporcionar en virtud de la Ley 30/92, todo esto con el solo propósito de impedir mi derecho a defensa, escritos dirigidos al Jefe de Personal y Jefe de Asuntos Internos en Madrid, con fecha 03-04-03, y R/E. Números 2895 y 2896/03, de ambos escritos, esta parte no tiene conocimiento de que se cursaran dado que en su expediente personal, obrante en la Comisaría Provincial, no aparecen como se refleja en el Acta levantada al efecto con fecha 27-06-03, y firmada por el Jefe de Personal de la Comisaría Provincial y el declarante, lo que pone de manifiesto las deficiencias y conductas cuando menos anómalas que demuestran un evidente intento de ocultación de los hechos. Llegando incluso a quitar de mi expediente personal, los escritos que el Comisario Gil Rubiales, quería para que yo no tuviera acceso a ellos, incluidos aquellos que fueron falsificados por el mismo, con el fin de evadirse de sus responsabilidades.
G).- No tramitar, ni darle el curso legal a escritos de esta parte dirigidos a la superioridad, tanto a la Comisaría Provincial como a Madrid, todo esto con el fin de que no se tomaran las medidas necesarias para el total esclarecimiento de los hechos denunciados en los Tribunales, todo esto quedo de manifiesto, ante la inspección de la AEPD, cuando el comisario Gil Rubiales, da curso a un escrito, que había sido presentado por mi varios meses antes y dirigido al Comisario Provincial, solicitando que se abriera una información en relación a los hechos denunciados en los tribunales.
H).- Clara obstrucción a la acción Judicial interfiriendo en la misma, descalificando al denunciante, y provocando que la Juez, del Juzgado de Instrucción número Dos de Arona, la cual mantuvo el secreto del sumario durante 15 meses, sin practicar las diligencias oportunas para el conocimiento de los hechos, llegando a tomar declaración a varios de los denunciados, pero en calidad de testigos, sin poner en conocimiento de mi abogado nada de lo que pasaba, llegando a enterarme a trabes de una amistad del juzgado, que dicha juez había decretado el archivo de las actuaciones, y seguía enviando durante algunos meses el auto de prorroga del secreto sumarial a mi letrado, a lo que mi abogado no daba crédito, pero era cierto, llegando incluso a recibirme una ampliación de denuncia incluyendo documentación, sabiendo que ya lo había archivado y cuando se supo todo esto, su señoría, desestima todos los recursos presentados contra el archivo, sin un razonamiento adecuado, lo que obliga a recurrir ante la Audiencia Provincial, donde después de mucho tiempo, se estima el recurso presentado por mi abogado, pero seguimos esperando, y han pasado cuatro años, estando detrás de todo esto las interferencias del Señor Gil Rubiales, que sigue con sus influencias, alargando y paralizando el proceso. Habiendo denunciado todo esto ante el Consejo General del Poder Judicial R/E. 10/22319.
I).- Teniendo que soportar durante todos estos años un trato vejatorio mediante métodos de aislamiento, humillación, desacreditación, difusión de rumores de mi vida personal y familiar, atosigamiento, amenazas veladas, así como amenazas telefónicas desde el teléfono de la comisaría, de donde se realizan amenazas de muerte dirigidas hacía mi persona y mi familia, si seguía adelante con las denuncias presentadas.
J).- En escrito de fecha 20-01-03, con R/E. 355, esta parte solicita de la superioridad que se abriera una información con relación a su baja laboral y los motivos de la misma, ya que había caído en una depresión muy grande y sin embargo la actitud del Comisario Gil Rubiales y demás personas implicadas, me estaban sometiendo a una gran presión sicológica, esta gestión no se ha producido hasta la fecha a pesar de haber nombrado instructor y secretario para la practica de la misma, tras ser informado el que suscribe, otra de las interferencias del Señor Gil Rubiales, quien paraliza el Expediente de Lesiones sin justificación alguna.
K).- En relación al Tribunal Médico de la Dirección General de la Policía, donde tuve que comparecer a primeros de Marzo de 2004, pues manifestar que no se me permitió hablar sobre ningún tema y el presidente después de mandarme a callar en varias ocasiones, me pregunto si tenía algún informe médico que aportar, a lo que le manifesté que si, y este señor me dice, pues entréguelo usted y ya hemos acabado, por supuesto que me sentí indinado con el comportamiento de este señor Don Julio Tamargo González. Para esto me han hecho venir ustedes hasta Madrid, para no poder ni siquiera manifestar lo que me ha ocurrido, ni el trato que he recibido por parte del Jefe de la Comisaría, ni siquiera quieren saber ustedes como Médicos como me siento yo, a lo que me respondió que él ya tenía los informes.
L).- Recibo varias llamadas desde la Comisaría, indicándome que me habían jubilado que tenía que pasar por allí, para firmar los papeles y entregar el carné y la placa, a lo que yo manifesté que si no tenían que entregarme ellos antes las resolución del Tribunal Médico, a lo que me dijeron que era orden del Comisario Gil Rubiales, y que por tanto tenía que hacerlo, a lo que yo me negué y los inste a que primero deberían entregarme la resolución, y si no estaba de acuerdo con la misma, pues recurrirla, pues durante un tiempo este comisario, me estuvo mandando escritos, por correo certificado a mi domicilio, para que entregara, tanto el carné como la placa, pero no me facilitaba la resolución de la jubilación, hasta que transcurridos unos días, me vuelven ha llamar por teléfono y me comunican que ya esta la resolución allí y que pase a recogerla, pero que tengo que hacer entrega de lo que dice el comisario, y al final tuve que firmar los papeles y entregar el carné y la placa, incluso antes de mi recurso contra la resolución del Tribunal Médico, lo que hice posteriormente y me vino denegado el recurso.
M).- Dicho Tribunal Médico, presumiblemente dirigido por las influencias de este Comisario Gil Rubiales y sus amigos en la cúpula Policial, no me pasa a segunda actividad, como pasan a todos los compañeros, algunos con enfermedades mucho peor que las mías, sino que por Ansiedad Generalizada y problemas relacionados con el trabajo, me jubilan para la Policía, porque supuestamente he perdido mi capacidad psicofísica para este trabajo, si bien puedo trabajar en cualquier otro empleo. Lo que me deja en una situación en la que por mi enfermedad no puedo ser policía, pero al no conceder la absoluta, no puedo ni recurrir a mis seguros, y por supuesto se lavan las manos ante el empeoramiento de mi enfermedad, que me tiene sumido en una depresión, de la que no puedo salir, aunque cuente con la ayuda de muy buenos profesionales. Estando esta hoy en día encerrado en mi casa sin poder salir a ningún sitio, dado que mi inseguridad y mis miedos, me lo impiden.
N).- Una vez que recibida todo la documentación, presente una demanda ante el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 7, de Madrid, y el tribunal en Sentencia número 486/04, y ante la gran batería de pruebas aportadas por mi parte, además de todos los informes médicos aportados tanto por la DGP como por esta parte, reconoce que la enfermedad que padezco, es causada por todo lo ocurrido en la comisaría donde prestaba mis servicios, y me reconoce el derecho a percibir la pensión extraordinaria, por cumplir los requisitos exigidos en el Articulo 47 de la Ley de Clases Pasivas.
De todo lo narrado existe la documentación pertinente, así como la presentada ante los Tribunales.
Fdo. A. A. H. R.
Santa Cruz de Tenerife
Santa Cruz de Tenerife
miércoles, noviembre 29, 2006
OTRA VEZ LA OSCURA SOMBRA DEL COMISARIO, GIL RUBIALES.
El hermano de la mujer del Comisario, es el principal responsable de la trama de corrupción destapada en el sur de la isla, y que a sido investigada por la Guardia Civil, con el nombre de operación “MALIBU” y que se le relaciona con, asociación ilícita, blanqueo de capitales, fraude a la Seguridad Social, falsificación documental, delito contra los trabajadores, encubrimiento y explotación laboral., esto no llamaría la atención de la gente en general si no fuera porque, el principal implicado es M.L.R. cuñado del Comisario Provincial de Tenerife, Juan Antonio GIL RUBIALES, y para muchos esto que ahora se destapa, ya era tema conocido, por las interferencias de este señor, cada vez que alguien intentaba ir contra algunas de estas empresas de los familiares políticos de este Señor Comisario.
El comisario provincial del Cuerpo Nacional de Policía se casa en Adeje con una vecina del sur de la Isla. El comisario provincial del Cuerpo Nacional de Policía, Juan Antonio Gil Rubiales, contrajo matrimonio ayer en Adeje con una vecina del sur de la Isla, Rocío López Real. El escenario de la boda fue el antiguo convento de Adeje, donde el alcalde, José Miguel Rodríguez Fraga, casó a Gil Rubiales y Rocío López. El comisario provincial trabajó en el sur de la Isla durante varios años como responsable de la comisaría de esta zona de Tenerife.
El comisario provincial del Cuerpo Nacional de Policía se casa en Adeje con una vecina del sur de la Isla. El comisario provincial del Cuerpo Nacional de Policía, Juan Antonio Gil Rubiales, contrajo matrimonio ayer en Adeje con una vecina del sur de la Isla, Rocío López Real. El escenario de la boda fue el antiguo convento de Adeje, donde el alcalde, José Miguel Rodríguez Fraga, casó a Gil Rubiales y Rocío López. El comisario provincial trabajó en el sur de la Isla durante varios años como responsable de la comisaría de esta zona de Tenerife.
Se investiga un posible blanqueo de capitales, asociación ilícita y fraude. La Guardia Civil de Santa Cruz de Tenerife hizo pública ayer en un comunicado oficial, cinco días después de que saltara a la prensa la investigación de la trama hostelera en el sur de la isla, bautizada como operación ’Malibú’. El trabajo realizado por los agentes del Equipo contra el Crimen Organizado (ECO) de la Guardia Civil de Canarias se ha saldado con la desarticulación de una organización compuesta por un grupo de empresas que estafaron más de 4 millones de euros a la Seguridad Social. En la operación han sido detenidas 23 personas, a las que se les imputan los delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales, delito continuado de defraudación a la seguridad social, falsificación documental, delito contra el derecho de los trabajadores, encubrimiento y explotación laboral. Las investigaciones se iniciaron en el mes de junio, cuando la Guardia Civil recibió la denuncia de un trabajador de estas empresas, que figuraba en el Boletín Oficial de la Provincia de Tenerife como deudor de más de 500.000 euros a la Seguridad Social, por motivos que él desconocía. El ECO investigó las actividades de este grupo de empresas dedicadas a la hostelería, mediante una cadena de restaurantes (Aberdeen Steak House), constatando que se trataba de una organización estructurada desde hacía 10 años. La organización disponía de una oficina con apariencia de gestoría, encargada de las gestiones relacionadas con los empleados, a los cuales, en ocasiones, no se les pagaba, se les descontaban las vacaciones o días de baja y se falsificaban las nóminas y otros documentos para que pudieran pedir préstamos, cobrándoles posteriormente por ello. En otras ocasiones se les inscribía como administradores únicos de la empresa sin su consentimiento y sin comunicarselo, por lo que los hacían responsables de las deudas. Todas estas empresas remitían los beneficios obtenidos a una única empresa legal no fraudulenta y titular de todas las propiedades, para blanquear el capital conseguido. Durante el desarrollo de la operación se realizaron 19 registros en oficinas, domicilios, restaurantes y locales de este entramado, en los que participaron inspectores de trabajo, con el fin de comprobar la situación laboral de los trabajadores y los posibles delitos contra los derechos de los mismos. Los registros concluyeron con la detención de los 23 integrantes de la red y otras 3 personas por encontrarse en situación irregular en España. También se incautaron 14.000 euros. Entre los detenidos hay 12 españoles: M.L.R. varón de 40 (propietario), L.L.R. mujer de 44 años (hermana del anterior), F.J.G.G. varón de 39, M.M.M. varón de 51, J.G.R. varón de 47, C.R.S.H. mujer de 23, J.A.G.D. varón, J.A.A. varón de 56, M.C.G.C. mujer de 35, F.A.R. varón de 44, U.S.G. varón de 36 y R.G.R. de 34 años, además de cuatro argentinos, tres marroquíes, un Rumano, un pakistaní, una polaca y un húngaro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
